標籤: 本地部署

  • Graphify:讓 AI 助手看懂整個專案

    Graphify:讓 AI 助手看懂整個專案

    📌 本文重點

    • Graphify 把整個專案轉成可查詢的知識圖譜
    • 讓 Claude Code、Cursor 等助手理解「整個系統」而非單檔
    • 特別適合接手專案、Code review、排錯與重構場景

    Graphify 就是替 Claude Code、Cursor 等 AI 編碼助手建立專案的知識底層,把程式碼、SQL、腳本、文件通通轉成可查詢的圖譜,讓 AI 回答不再只看單檔,而是理解整個系統。

    專案連結:Graphify-Labs/graphify(GitHub)


    核心功能:把「專案」變成可對話的地圖

    1. 把任何專案資料夾變成知識圖譜

    Graphify 支援:

    • 程式碼:Python、JavaScript 等一般 repo
    • 資料庫:SQL schema
    • 腳本:R、shell scripts
    • 文件:docs、論文
    • 多媒體:圖片、影片(以檔案與路徑資訊的形式收錄)

    實際可做的事:

    1. 選一個專案資料夾,例如 ~/projects/legacy-crm
    2. 讓 Graphify 掃描後生成知識圖譜
    3. 把「圖譜」接到你的 AI 助手,開始用自然語言查專案

    效果:你可以問 AI:

    • 「這個專案所有跟訂單狀態相關的函式和 SQL 表有哪些?」
    • 「從 API 收到請求到入庫,整個流程經過哪些檔案?」

    行動建議:先挑一個你覺得難接手的專案,當作 Graphify 的第一個練習對象。


    2. 一次整合:程式碼 + DB schema + 基礎設施

    Graphify 強調的是「整個系統放進同一張圖」:

    • App code:API、service、models
    • Database schema:tables、relations
    • Infrastructure:scripts、部署設定、CI/CD

    這意味著 AI 助手不只看到某個函式,而是可以沿著圖譜一路追:

    • 「這支 API 最後寫進哪個資料表?」
    • 「這張資料表在哪裡被讀取/更新?」
    • 「這個 Cron job 觸發哪些腳本,再改變哪些表?」

    💡 關鍵: 把代碼、資料庫與基礎設施放進同一張圖,才能讓 AI 追蹤完整的請求與資料流向。

    行動建議:如果你常在大型專案裡迷路,優先把 App code + DB schema 一起餵給 Graphify,請 AI 幫你畫出「從前端到資料庫」的完整路徑。


    3. 支援主流 AI 編碼助手與本地模型

    Graphify 自稱是「AI coding assistant skill」,專門替各種助手提供專案知識底層,目前支援:

    • Claude Code
    • Cursor
    • Codex / OpenCode
    • Gemini CLI
    • 以及其他可透過 CLI / API 串接的助手

    好處是:你不用換開發工具,只是多了一層「專案圖譜」,讓原本的 AI 助手變得更懂上下文。

    行動建議:先選一個你已經在用的助手(例如 Cursor),只做一件事:把 Graphify 生成的圖譜加進你的 Prompt 或工具設定,看 AI 回答專案問題的精準度差異。


    適合誰用:3 個具體場景

    1. 接手大型專案:用 Graphify 做「三小時系統導覽」

    接手舊專案最常遇到:

    • 文件缺失
    • 系統邏輯分散在各層
    • 找不到「這個功能到底怎麼跑」

    操作範例

    1. 從 Git 拉下專案:

    bash
    git clone <your-legacy-repo>
    cd <your-legacy-repo>

    1. 用 Graphify 掃描整個 repo,生成圖譜(假設有 CLI 指令 graphify scan):

    bash
    graphify scan . -o graph.json

    1. 在 Claude Code 或 Cursor 裡,附上 graph.json(或指向 Graphify server),向 AI 提問:
    2. 「列出與『會員等級計算』相關的所有檔案與流程,並畫文字流程圖。」
    3. 「說明訂單取消從 API 到資料庫寫入的完整路徑。」

    行動建議:把你接手的新專案都跑一次 Graphify,強制自己在第一天就用 AI 做一輪「系統導覽問答」。


    2. Code review:從「看單檔」變成「看整條影響路徑」

    傳統 Code review 很容易只盯著 diff,看不到改動在整個系統的影響。

    用 Graphify 的方式:

    1. 在 PR 對應的分支跑 graphify scan,生成該版本的圖譜。
    2. 在 AI 助手裡,輸入:
    3. 「這個 PR 修改的函式,影響到哪些上游呼叫點與下游資料表?」
    4. 「幫我列出這個改動所有可能破壞的流程。」

    AI 可以沿著圖譜追蹤呼叫鏈、資料流向,給你一份「改動影響報告」,你再決定要多測哪些地方。

    💡 關鍵: 利用圖譜讓 AI 做「改動影響分析」,可以系統性找出需要回歸測試的區域,而不是只憑經驗猜。

    行動建議:選一個你覺得風險高的 PR,讓 Graphify + AI 助手一起做一次「影響分析」,當作試驗。


    3. 排錯與系統重構:先畫圖,再動手

    排錯時最痛苦的是:

    • 找不到錯誤在哪條鏈路上爆
    • 重構時不敢動,怕牽一髮動全身

    Graphify 的知識圖譜可以幫你:

    • 快速列出某個錯誤堆疊涉及的所有節點(檔案、函式、表)
    • 在重構前問 AI:「我要拆分 user_service,請列出所有依賴它的模組與路徑。」

    實戰問句示例

    • 「根據圖譜,payment_timeout_error 這個錯誤從觸發到記錄經過哪些模組?幫我列出路徑。」
    • 「如果我要把 orders 表拆成兩張表,請告訴我所有讀寫 orders 的程式碼位置。」

    行動建議:下一次遇到棘手 bug,不要先改碼,先用 Graphify + AI 把「錯誤路徑」問清楚,再決定從哪個節點下手。


    工具與助手比較:怎麼搭配使用?

    以下是 Graphify 與常見 AI 編碼助手的定位差異與搭配方式:

    名稱 核心功能 免費方案 適合誰
    Graphify 專案知識圖譜;整合代碼、DB、腳本等 開源,GitHub 可用 想讓 AI 助手「看懂整個專案」的人
    Claude Code 雲端 AI 編碼助手,強自然語言理解 有免費使用額度 想用對話方式改碼/理解代碼的人
    Cursor VS Code 風格編輯器 + AI 補全與聊天 有免費方案 想把 AI 深度融入 IDE 的工程師
    Gemini CLI Google Gemini 命令列助手 有免費配額 喜歡在終端機用 AI 的開發者

    行動建議:先選一個你主要的開發環境(例如 Cursor),再把 Graphify 當成「增強模組」接上去,而不是全部一起嘗試,降低學習成本。


    怎麼開始:從 GitHub 到「可用工作流」

    官方入口:https://github.com/Graphify-Labs/graphify

    以下示範兩個「從零到可用」的最短路徑,以你已有的開發工具為中心來設計。


    工作流 1:接手專案 + Claude Code 問答

    步驟一:安裝與掃描專案

    1. 安裝(假設使用 Python pip,依實際 README 為準):

    bash
    pip install graphify

    1. 進入你的專案目錄,掃描並輸出圖譜:

    bash
    cd ~/projects/legacy-crm
    graphify scan . -o graph.json

    步驟二:把圖譜交給 Claude Code

    1. 在 Claude Code 裡開啟專案,將 graph.json 上傳或貼到系統提示(System Prompt),例如:

    「你可以使用以下專案知識圖譜回答問題。請依圖譜中的檔案關係、表結構與腳本依賴,協助我理解和修改系統。」

    1. 問第一組問題:

    2. 「請整理出『會員等級計算』相關的所有模塊與資料表。」

    3. 「依據圖譜,畫出從前端呼叫到 DB 的完整流程(文字版即可)。」

    做到這一步,你就完成了:接手專案 → 建立圖譜 → 用 AI 做系統導覽 的基本工作流。

    💡 關鍵: 把圖譜丟給 AI 之後,每一個新問題都在累積你對整個系統的結構化理解。


    工作流 2:Cursor 裡做 Code review 影響分析

    步驟一:在 PR 分支生成圖譜

    1. 切換到 PR 對應分支:

    bash
    git checkout feature/new-pricing

    1. 跑 Graphify:

    bash
    graphify scan . -o pr-graph.json

    步驟二:在 Cursor 裡使用圖譜

    1. 打開 Cursor,載入這個專案,並在 AI 設定中把 pr-graph.json 放進系統提示,說明:

    「這是目前分支的專案知識圖譜。做 Code review 時,請根據圖譜分析改動的上游呼叫和下游資料影響。」

    1. 在看 diff 的同時詢問 Cursor:

    2. 「這次修改的 calculate_discount 函式,上游有哪些呼叫者?下游有哪些寫入或查詢動作?」

    3. 「依據圖譜,列出最需要回歸測試的 5 個功能。」

    這樣你就有一套:看 diff → 問圖譜 → 寫測試計畫 的 Code review 工作流。

    行動建議:先把上述其中一個工作流完整跑一次,感受「AI 從看單檔」變成「看整個系統圖」的差異,再決定要不要把 Graphify變成團隊標準工具。


    小結:把 AI 助手升級成「系統顧問」

    Graphify 的本質,是幫你的 AI 助手補上一層「專案整體結構」:

    • 不再只依靠目前開啟的 1–2 個檔案
    • 而是能沿著代碼、資料庫、腳本和設定,追到整條路徑

    如果你已經在用 Claude Code、Cursor 這類助手,下一步值得做的事,就是讓它們不只會寫函式,而是真的看懂你的系統——Graphify 正好是那一層缺少的底座。

    🚀 你現在可以做的事

    • Graphify GitHub 把專案 clone 下來並跑一次 graphify scan
    • 挑一個現有專案,把產生的圖譜接到你最常用的 AI 助手(如 Cursor 或 Claude Code)
    • 在下一次接手專案或處理高風險 PR 時,用 Graphify + AI 做一次完整的系統導覽或影響分析
  • 用 Frugon+開源模型,把 AI 帳單砍半

    用 Frugon+開源模型,把 AI 帳單砍半

    📌 本文重點

    • 用 Frugon 分析 LLM 使用紀錄與成本結構
    • 比較便宜/開源與高價模型的品質差異
    • 產生模型路由建議,讓簡單任務改用便宜模型

    只要你大量用 GPT/Claude 跑程式與 Agent 工作流,Frugon 要解決的,就是「到底哪些請求可以改用便宜或開源模型」,讓帳單直接往下掉。


    核心功能:把「模型選錯」找出來

    1. 讀取 API 日誌,算出你真實的模型成本結構

    Frugon 是一個本機 CLI 工具,核心第一步就是把你的 LLM 使用紀錄抓進來,算出每種任務到底花了多少錢。

    可採取的行動:

    1. 在你常用的 AI 平台(OpenAI / Anthropic)導出使用紀錄:
    2. OpenAI:到 Usage 頁面,下載帳單/log 檔(或透過 API 取得 responses.jsonl 類似格式)。
    3. Anthropic:到帳務或使用頁面,匯出調用紀錄(通常是 JSON 或 CSV)。
    4. 在本機安裝 frugon
      bash
      pip install frugon
    5. 在有日誌檔的資料夾執行:
      bash
      frugon analyze --logs ./logs

    Frugon 會讀取「OpenAI-style」的日誌格式,統計:

    • 各模型的使用次數、token 用量
    • 各任務類型(例如:搜尋、程式生成、摘要)的大致成本占比

    💡 關鍵: 透過實際日誌統計,你可以精確看到成本主要消耗在哪些模型與任務,而不是憑印象猜測。

    你會看到一個很直接的事實:大量錢其實花在一些很簡單的請求上,而不是最難的那 5% 任務。


    2. 對同一任務測試不同模型,估算品質差異

    真正的重點,是 Frugon 不只算錢,它會幫你試:同一個 prompt,如果改用便宜模型、甚至改用本地開源模型,結果差多少。

    可採取的行動:

    1. 準備你想比較的模型,例如:
    2. 雲端:gpt-4.1-minigpt-4.1claude-3.5-sonnetclaude-3-haiku
    3. 本地(透過 Ollama 或 vLLM):glm-4glm-5.2phi-4qwen2.5
    4. 在 Frugon 設定中,把不同模型接到同一組任務樣本:
      bash
      frugon compare \
      --logs ./logs \
      --models gpt-4.1-mini,gpt-4.1,glm-5.2 \
      --provider-config ./providers.yaml
    5. 查看報告:Frugon 會對每個任務類型輸出:
    6. 成本:每千 token 價格,預估每月支出
    7. 品質:用自動評估(例如比較回覆結構、關鍵字覆蓋率,或你自定的評分規則)估算「能否接受」

    實際效果:

    • 你會發現像 Databricks 報告提到的 pi-coding-agentGLM 5.2 等模型,在程式碼任務上,成本大幅低於主流付費模型,但通過率相近甚至更好(參考:https://www.reddit.com/r/LocalLLaMA/comments/1usrek0/)。
    • 對於簡單篩選、摘要、規則轉換類任務,gpt-4.1-mini 或開源模型往往「好到足夠」,沒必要動用最貴那一檔。

    💡 關鍵: 對相同任務批量 AB 測試不同模型,可以找到「成本明顯較低但品質仍達標」的替代方案。


    3. 自動給出「可以改用便宜模型」的路由建議

    分析完日誌與模型表現後,Frugon 會告訴你:哪些呼叫可以安全地改路由到便宜模型,還能估出你能省下的大致比例。

    可採取的行動:

    1. 在分析後產出的建議中,鎖定成本最高的前幾個任務類型,例如:
    2. code_generation_draft(寫樣板、測試腳架)
    3. search_scan(大量文本掃描、RAG 初步檢索)
    4. bulk_copywriting(批量行銷文案)
    5. 將這些任務標記為「可路由到便宜模型」,輸出為一份路由規則 YAML 或 JSON:
      “`yaml
      routes:

      • task_type: code_generation_draft
        preferred_model: glm-5.2
        fallback_model: gpt-4.1
      • task_type: search_scan
        preferred_model: gpt-4.1-mini
        fallback_model: claude-3.5-sonnet
        “`
    6. 在你的 Agent 或服務端程式裡,導入這份規則,改成:
    7. 先看任務類型(或 prompt tag)
    8. 符合路由規則時用便宜/開源模型
    9. 只有在評分不夠好時才回退到主力高價模型

    這就是 Towards AI 提到的「模型路由+編排(orchestration)」的實作方式:成本問題不是模型本身,而是你怎麼調度它們(參考:https://pub.towardsai.net/your-ai-coding-bill-is-not-a-model-problem-its-an-orchestration-problem-eeeacb340d1e)。

    💡 關鍵: 透過明確的路由規則,先用便宜模型處理大部分請求,再在需要時回退到高價模型,可以在不犧牲品質的前提下大幅壓低帳單。


    適合誰用:幾個很具體的場景

    1. 公司內部 Coding Agent/AI 助理

    如果你有:

    • 內部的程式碼自動補全、重構、寫測試的 Agent
    • 或自己用 GPT/Claude 當主力 coding 助理

    可採取的行動:

    1. 用 Frugon 分析最近一個月的 coding 相關 API 日誌。
    2. 把任務粗分為:
    3. 簡單工作:自動補全、樣板代碼、註解、測試腳架
    4. 困難工作:跨模組設計、大重構、疑難除錯
    5. 參考 Towards AI 的策略:讓簡單工作全部路由到本地開源模型(例如 GLM 5.2phi-4),只在困難工作時才叫 GPT-4.1Claude 3.5。(https://pub.towardsai.net/how-to-cut-your-ai-coding-bill-without-giving-up-the-frontier-model-870469d0d27d

    2. 批量文案生成服務

    如果你在做:

    • 大量短文案(社群貼文、電郵片段)
    • SEO 標題、meta 描述、A/B 測試版本

    可採取的行動:

    1. 把最近的批量文案請求丟給 Frugon 分析,看哪幾類 prompt 消耗最多 token。
    2. 用較便宜模型(例如 gpt-4.1-mini 或本地 qwen2.5)重跑一部分樣本,看品質是否能接受。
    3. 把「可接受的任務類型」在路由規則裡標記為便宜模型優先,主力模型只負責:
    4. 重要 campaign 的首稿
    5. 關鍵頁面(首頁/定價頁)的文案

    3. RAG 查詢服務、搜尋掃描類應用

    如果你有:

    • 內部知識庫問答網站
    • 客戶支援聊天機器人

    大多數成本在於「長上下文+大量查詢」,而不是最終回答的語氣。

    可採取的行動:

    1. 用 Frugon 找出所有包含超長 context 的調用(RAG 問答)。
    2. 評估:檢索+初步摘要能否先用便宜模型處理,再將壓縮後的內容交給高階模型發 final 回覆。
    3. 實作一條省錢路徑:
    4. 便宜模型/開源模型:負責檢索結果摘要、濾掉不相關段落(上下文壓縮)。
    5. 高階模型:只在最後一次,基於壓縮後資訊生成答案。

    怎麼開始:從第一次分析報告,到省錢工作流

    步驟 1:在本機安裝 Frugon

    Frugon 是 MIT 授權、可本地離線跑的 CLI 工具:

    pip install frugon
    frugon --help
    

    建議在專用虛擬環境裡安裝,方便後續更新和管理:

    python -m venv .venv
    source .venv/bin/activate  # Windows 用 .venv\Scripts\activate
    pip install frugon
    

    步驟 2:導出並載入 OpenAI/Anthropic 使用紀錄

    1. 從各平台匯出最近 2–4 週的 API 使用紀錄到 ./logs 目錄。
    2. 若格式不同,可先轉成近似 OpenAI responses JSON 結構(Frugon 文件裡有範例結構,可在 GitHub repo 查看)。
    3. 跑第一次分析:
      bash
      frugon analyze --logs ./logs --out report.json

    完成後你會拿到:

    • 各模型的 token 用量和估算費用
    • 各任務類型的成本分布

    步驟 3:設定模型比較與路由建議

    1. 建一個 providers.yaml,配置多家模型來源:
      yaml
      openai:
      api_key: $OPENAI_API_KEY
      anthropic:
      api_key: $ANTHROPIC_API_KEY
      ollama:
      host: http://localhost:11434
    2. 跑比較:
      bash
      frugon compare \
      --logs ./logs \
      --models gpt-4.1-mini,gpt-4.1,glm-5.2,phi-4 \
      --provider-config ./providers.yaml \
      --out routing_suggestions.yaml
    3. 根據輸出的 routing_suggestions.yaml,在你的後端服務加上簡單的模型路由:
    4. task_typemax_tokensimportance_level 作為分流條件
    5. 優先走便宜/本地模型,必要時再升級到高價模型

    步驟 4:用表格想清楚你的模型池搭配

    為了方便設計工作流,你可以把常用模型與工具列成表格:

    名稱 核心功能 免費方案 適合誰
    Frugon 讀取日誌、算成本、模型比較 開源 MIT,本機 有 API 日誌的開發者/團隊
    GLM 5.2 程式碼生成、一般助手 開源,可本地 內部 coding agent、IDE 助理
    pi-coding-agent 精簡 Bash 工具的 coding agent 依託基礎模型 想要低成本自動化寫程式的人
    GPT-4.1-mini 通用任務、便宜高效 依使用計費 批量文案、RAG 前處理
    Claude 3.5 高難度推理、長上下文 有免費層+計費 關鍵決策、難題除錯

    你不需要一次全換,只要先挑:

    • 成本最高的任務類型
    • 品質要求相對沒那麼嚴苛的場景

    用 Frugon 跑一輪比較,按表格逐步把這些流量導到更便宜或本地的模型,就能把 AI 帳單穩定壓下來,而不用放棄你熟悉的 GPTClaude 主力模型。


    🚀 你現在可以做的事

    • Frugon GitHubfrugon 安裝在本機,並準備最近 2–4 週的 API 日誌
    • 匯出 OpenAI/Anthropic 使用紀錄到 ./logs,執行 frugon analyzefrugon compare 產生第一版報告
    • 根據產出的 routing_suggestions.yaml,在你的後端或 Agent 加入模型路由邏輯,先讓一兩個任務類型切換到便宜或本地模型
  • Flint:讓 AI 也畫得出專業圖表

    Flint:讓 AI 也畫得出專業圖表

    📌 本文重點

    • Flint 讓 LLM 用簡單 JSON 就能畫出專業圖表
    • 透過中介視覺語言,把美觀與排版細節交給 Flint
    • 搭配 Data Formulator/MCP,可在多種場景自動出圖

    多數 LLM 雖然會「描述圖」,卻很難畫出乾淨、專業、可維護的圖表,Flint 就是專門幫 AI 接手這段「從文字到好圖」的工作。


    為什麼一般 LLM 畫圖總是歪掉?

    如果你用過 LLM 直接輸出 Vega-LiteEChartsMatplotlib,大概遇過這些情況:

    • 圖是畫出來了,但:
    • 顏色、比例亂選,看起來很業餘
    • 標軸標籤打錯、重疊、或被擠出畫面
    • 圖例、格線沒有依照人類習慣排版
    • 為了避免出錯,只敢給 LLM 很簡單的設定 → 圖表品質又退回系統預設
    • 一旦你說「把折線圖改成雙軸圖,多加一條移動平均」,整段 spec 幾乎要重寫

    Flint 的切入點是:不是 LLM 太笨,而是現有圖表語言太「底層」,逼模型做太多視覺細節決策。Flint 改成「中介視覺語言 + 自動排版引擎」,讓 LLM 只說高階意圖,低階美觀細節交給 Flint。

    💡 關鍵: Flint 把圖表設計拆成高階意圖與低階排版,讓 LLM 專心決策「畫什麼」,而 Flint 負責「怎麼畫得好看」。


    核心功能:Flint 幫 AI 補完「設計力」

    1. 中介視覺語言:LLM 只需要說人話版的圖表需求

    Flint 把圖表拆成幾個高階概念:

    • data: 用哪些欄位
    • mapping: 哪個欄位對應到 x、y、顏色、大小
    • mark: 用折線、長條、區域等標記
    • layout & style: 留給 Flint 自動排版與預設樣式

    LLM 只要輸出一份簡潔的 JSON,Flint 會負責:

    • 均衡配色
    • 合理的軸刻度、標籤格式
    • 避免文字重疊、圖例遮擋

    你可以做的事:在自己的 LLM 工具裡,把「請幫我生出完整 ECharts/Vega spec」改成「請輸出 Flint JSON」,再由後端把 Flint JSON 丟給 Flint 編譯成最終圖表。

    2. 與 Data Formulator 深度整合:圖表可以點一點改

    Data Formulator 是微軟另一個開源專案,可以視覺化地編輯 Flint 圖表:

    • 左邊是資料表
    • 中間是圖表
    • 右邊是 Flint 規格(JSON)

    你可以:

    • 讓 LLM 先產出 Flint 規格
    • 使用者在 Data Formulator 裡微調(拖拉欄位、改顏色)
    • 再把調整後的 Flint JSON 存回系統 → 變成可持久化的「報表模版」

    你可以做的事:把 Data Formulator 部署在內網,給資料分析團隊當「AI 生成初版圖表,人手最後調整」的工作台。

    3. MCP 伺服器:任何 Agent 都能叫 Flint 畫圖

    Flint 官方提供了符合 Model Context Protocol (MCP) 的伺服器,意思是:

    • 你用哪一家的 LLM / Agent 幾乎都不重要
    • 只要支援 MCP,就能把 Flint 當成「畫圖工具」來呼叫

    流程通常是:

    1. Agent 讀取你給的資料
    2. Agent 生成 Flint JSON
    3. 呼叫 Flint MCP 伺服器 → 回傳可嵌入網頁的圖表(或 Vega spec 等)

    你可以做的事:在自家 Agent(如 OpenAI, Claude, 自建 Llama)中,註冊 Flint MCP 工具,讓 Agent 回答問題時順手出圖,而不是只給一長段文字分析。


    適合誰用?三個具體場景

    1. 資料分析報告自動出圖

    情境:你每週要交「流量報告」、「營收報表」,但每次調整維度、時間區間都得重畫圖。

    用法:

    • 把數據放在資料庫或 CSV
    • 讓 LLM 讀取後,產出 Flint JSON
    • Flint 編譯成固定風格的圖,嵌入到報告模板(Notion、Confluence、內部系統)

    可行操作:

    • 建立一個簡單的 HTTP 服務 /generate-chart
    • 輸入:分析問題 + 資料表名稱
    • 中間:LLM → Flint JSON → Flint 編譯
    • 輸出:圖表 URL 或 HTML Snippet

    💡 關鍵:/generate-chart 這類服務,把「問問題 → 自動出圖」變成標準流程,可大幅減少手動報表製作時間。

    2. 內部 BI 助理

    情境:同事問「上個月付費轉換率怎麼樣?」,你不想每次都打開 Power BI 重拉圖。

    用法:

    • 建立一個聊天機器人(Slack / Teams / Line)
    • 後端讓 Bot 可以:
    • 查詢資料庫
    • 呼叫 LLM 產生 Flint JSON
    • 用 Flint 生成圖,回傳為圖片或互動式圖表連結

    可行操作:

    • 在 Bot 指令中加入:/chart 近三個月 活躍用戶 與 付費人數
    • Bot 回覆一張趨勢折線圖,並附上描述文字

    3. 技術文件中的動態圖表

    情境:你寫 SDK / API 文件,需要展示效能、流量、版本差異,數據常更新。

    用法:

    • 文檔系統只存「Flint JSON + 資料來源」
    • 每次讀者開啟頁面,後端動態用 Flint 產生最新圖表

    可行操作:

    • 在 docs 中嵌入一個 <iframe src="/docs/charts/latency">
    • 這個 endpoint 背後:查資料 → Flint render → 回傳 SVG / PNG

    實際長什麼樣?Flint JSON 範例

    以下是一個最小可用的 Flint 規格,畫出「每月營收折線圖」:

    {
      "data": {
        "fields": [
          { "name": "month", "type": "temporal" },
          { "name": "revenue", "type": "quantitative" }
        ],
        "values": [
          { "month": "2024-01", "revenue": 120000 },
          { "month": "2024-02", "revenue": 135000 },
          { "month": "2024-03", "revenue": 128000 }
        ]
      },
      "mark": "line",
      "encoding": {
        "x": { "field": "month", "type": "temporal" },
        "y": { "field": "revenue", "type": "quantitative" }
      },
      "title": "2024 Q1 每月營收"
    }
    

    LLM 只要穩定產出這樣結構清楚、語意正確的 JSON,Flint 就會幫你做出排版乾淨的圖,之後你想改顏色、字型、軸設定,都可以在 Data Formulator 介面上調整。


    怎麼開始?30 分鐘內畫出第一張 AI 圖

    1. 部署 Flint:本機或雲端

    官方文件與 Demo:https://microsoft.github.io/flint-chart/#/

    本機(開發測試)

    1. 安裝 Node.js(建議 18+
    2. Clone 專案:
      bash
      git clone https://github.com/microsoft/flint-chart.git
      cd flint-chart
    3. 安裝依賴並啟動示例:
      bash
      npm install
      npm run dev
    4. 瀏覽器打開 http://localhost:5173,可以看到範例圖表與 Flint Spec。

    雲端部署(給團隊用)

    • 打包為 Docker image(視官方 repo 指引)
    • 部署在自家 Kubernetes / VM 上,對外提供 REST API:
    • POST /render → 輸入 Flint JSON,回傳圖表

    2. 使用現成範例,串接任一主流 LLM / Agent

    基本流程:

    1. 在後端寫一個函式 askLLMForFlintSpec(prompt, data_schema)
    2. 提示詞約束:
    3. 請只輸出 JSON,不要加解釋文字
    4. JSON 結構遵守 Flint Spec(可把官方 schema 一併塞進 system prompt)
    5. 把 LLM 回傳的 Flint JSON 送到 Flint API:
    import requests, json
    
    flint_spec = llm_generate_flint_spec(user_query, data_schema)
    res = requests.post(
        "http://localhost:8000/render",
        json={"spec": flint_spec}
    )
    with open("chart.svg", "wb") as f:
        f.write(res.content)
    
    1. 前端直接顯示 chart.svg,或轉 PNG 給報告系統使用。

    3. MCP 整合:丟給你的 Agent 用

    若你使用支援 MCP 的 Agent(例如部分新一代 IDE 助理、Agent Framework),步驟大致是:

    1. 啟動 Flint MCP server(依官方 repo 指示)
    2. 在 Agent 設定檔中註冊 Flint MCP endpoint
    3. 在系統提示詞中說清楚:
    4. 何時該呼叫 Flint(遇到需要圖表的問題)
    5. 如何構造 Flint JSON

    完成後,你就可以在對話中自然問:「幫我畫一張 2024 各季度營收與毛利率的組合圖」,讓 Agent 自行決定查數據、生成 Flint JSON、再回傳圖表。


    Flint 與其他「讓 AI 變強」工具怎麼搭配?

    下面用一個表快速對比本文提到的工具角色:

    名稱 核心功能 免費方案 適合誰
    Flint 中介視覺語言,幫 LLM 生高品質圖表 開源 需要報表 / 圖表自動化的開發者
    Data Formulator 可視化編輯 Flint 圖表的前端工具 開源 想在瀏覽器調整 AI 圖表的資料分析師
    VisionBridge1 讓純文字 LLM 具備視覺理解能力的代理 開源 想給本地 LLM 加上看圖能力的開發者

    你可以把它們組成一條完整流水線:VisionBridge 提供「看圖」能力、LLM 做推理與產生 Flint JSON、Flint+Data Formulator 負責「畫好圖」與人類微調。


    結語:先讓 AI「畫得出像樣的圖」再談自動化報表

    如果你已經在用 LLM 做資料分析、寫 BI 查詢,下一步就是讓結果不是只停在文字。Flint 幫你用很低的開發成本,把「專業圖表」變成 AI 回答的一部分,而且保留 JSON 規格,後續要改樣式、改資料源,都能持續演進。

    最實際的建議:花 30 分鐘跑起官方 Demo,拿文中的範例 JSON 改成自己的資料,先做出第一張「AI 自動生成、你看得順眼、同事也改得動」的圖表,再來思考要怎麼把它嵌進你的報表、內部工具或 Agent 流程裡。

    🚀 你現在可以做的事

    • 打開 https://microsoft.github.io/flint-chart/#/,跑起官方 Demo 並試著改用自己的資料
    • 在後端實作一個簡單的 /generate-chart 服務,讓 LLM 產生 Flint JSON 再交給 Flint 渲染
    • 部署 Data Formulator,讓資料分析同事用瀏覽器微調 LLM 生成的 Flint 圖表並存成報表模版
  • Claude Science:科研人專用 AI 瑞士刀

    Claude Science:科研人專用 AI 瑞士刀

    📌 本文重點

    • Claude Science 把科研全流程集中到一個 AI 工作桌
    • 內建 60+ 科學技能與驗證 agent 降低低級失誤
    • 可與本地/HPC 整合,適合處理敏感數據的研究者

    Claude Science 就是「把你原本散落在 Excel、終端機、文獻庫和繪圖工具裡的工作,一口氣塞進同一個 AI 桌面」的研究專用工作臺。

    官方介紹頁面在這裡:https://www.anthropic.com/news/claude-science-ai-workbench(需付費 Claude 帳號才能使用)


    核心功能:把「會出錯的地方」交給 AI 接手


    1. 預設 60+ 科學技能:直接點選就能開工

    Claude Science 不是一個「空白聊天框」,而是一個已經幫你預裝好多個專業助理的工作區。

    根據 Anthropic 對外說明(見 The Decoder 報導),目前內建 60+ 預配置技能,涵蓋:

    • 基因組學:變異註解、差異表現分析結果解讀
    • 計算化學 / 藥物設計:分子性質預測、對接結果摘要
    • 統計與數據分析:實驗設計、統計檢定建議、結果可視化
    • 文獻相關任務:系統性搜尋策略、摘要、引用格式整理

    💡 關鍵: 內建超過 60 種科研技能,讓常見分析工作可以直接點選呼叫而非從零開始設定。

    你可以這樣用:

    1. 建立一個專案 workspace(例如 RNA-seq_2026)。
    2. 從左側 skill 清單中選 Genomics analysis 或類似技能。
    3. 上傳 CSV/TSV(表達量矩陣、變異列表),直接用自然語言下指令:
    4. 「請用 DESeq2 的邏輯幫我看有沒有明顯差異表現基因,並畫出 2 張關鍵圖。」
    5. Claude 會自動呼叫對應工具,在 workspace 內產生分析腳本、輸出圖表與解讀文字。

    行動建議:先挑 1 個你最常做、最重複的分析(例如「畫火山圖」「整理變異註解」),在 Claude Science 建一個 workspace,試著完全用內建技能走一遍流程。


    2. 驗證 agent:幫你檢查公式與引用,不再心驚膽跳

    研究工作中最容易「低級失誤」的兩塊:

    • 欠查一次就會寫錯的計算(p 值、樣本量、轉換單位)
    • 抄來抄去會亂掉的引用與編號

    Claude Science 針對這一點,加入了專門的 verification agent(驗證代理),會在背景幫你:

    • 重新計算文中的公式與統計數字是否一致
    • 檢查引用是否真有其文、年份/作者是否對得上
    • 標記看起來不合理的值,要求你確認

    💡 關鍵: verification agent 相當於自動化的第二校對者,專門檢查數值與引用,降低論文中「低級錯誤」的風險。

    你可以這樣用:

    1. 把你正在寫的論文方法+結果段落貼進 Claude Science。
    2. 下指令:
    3. 「請啟用 verification,檢查所有數值、公式與引用,列出有問題的地方。」
    4. Claude 會回傳一張「疑似錯誤清單」,例如:
    5. 表 2 的樣本數加總與文中 n 不一致
    6. 引用 [15] 的作者和年份與 PubMed 上不符
    7. 你逐項確認修正,再請它重新產出一版「已校正」的段落。

    行動建議:找一篇你已發表或即將投稿的手稿,把最容易出錯的「結果」+「參考文獻」丟進去,感受一次 verification agent 能抓出多少你自己沒注意的細節。


    3. 與本地 / HPC 整合:敏感數據不用丟到雲端

    根據 The DecoderTechCrunch 的報導,Claude Science 的設計重點之一,是可以部署在你自己的基礎設施

    • 在實驗室伺服器或私有雲上跑 Claude Science workspace
    • 連接現有的 HPC cluster、排程系統與檔案儲存(例如 Slurm + NFS
    • 敏感基因資料、病人資料不離開內網,由本地工具完成重運算,Claude 只負責協調工作流程與解讀結果

    工作方式有點像「本地算、Claude 指揮」:

    1. 你在 Claude Science 下指令:「針對這批樣本跑全基因組關聯分析。」
    2. Claude 自動組合腳本與 pipeline,提交到你的 HPC queue
    3. 跑完後再拉回結果(logsummary、圖表),在介面裡幫你整理成易讀報告。

    行動建議:如果你所在機構有 IT/科研計算團隊,先確認:

    • 機構是否允許部屬第三方 AI 服務到內網
    • 既有的 HPC(例如 SlurmLSF)能否提供 API / 指令介面
    • 再把 Anthropic 的官方技術文件丟給 IT 評估可行性

    適合誰用:3 類典型科研 workflow 範例


    1. 文獻閱讀與摘要:從海量 PDF 到可以直接用的「相關工作」段落

    典型痛點:文獻太多、摘要太花時間、填 related work 又怕漏東漏西。

    在 Claude Science 的做法:

    1. 建一個專案 CAR-T_solid_tumor_review
    2. 批量上傳你下載的 PDF(可壓成 zip 丟上去)。
    3. 下指令:
    4. 「請針對 2019 之後的臨床試驗,整理一份表格:包含試驗編號、標的、入組人數、主要終點。」
    5. 「再幫我寫一段 800 字的 related work,分成『成功案例』『失敗原因』。」
    6. 啟用 verification,請它檢查每個試驗資料是否與原文一致,並附上引用標記。

    你得到的成果可以直接變成:

    • 初稿表格(貼到 Word/Overleaf
    • 初版 related work 段落,後續再手動補充與潤飾

    2. 從 CSV / 實驗結果到圖表與方法段落

    這是最多人希望「直接自動化」的一個流程。以一個小型轉錄體學實驗為例:

    1. 在 Claude Science 建 workspace DrugX_RNAseq
    2. 上傳:
    3. counts_matrix.csv
    4. metadata.csv(樣本組別、批次)
    5. 指令(高階就好):
    6. 「請用 DESeq2 的概念幫我完成差異表達分析,產出:
      1. QC 圖(PCA + sample distance heatmap
      2. Volcano plot + Top 20 up/down 基因表
      3. 一段 400 字的方法描述,格式接近論文,可貼到 Methods。」
    7. Claude 會:
    8. 自動生成 R 腳本,在本地/HPC 執行(若已整合)
    9. 收集輸出圖檔,插在回覆裡或放到 workspace 檔案區
    10. 根據實際參數(過濾閾值、標準化方法)撰寫方法段落
    11. 啟用 verification,要求:
    12. 「請確認方法描述中的參數與實際使用的 R 腳本一致。」

    你可以直接把:

    • 圖表 → 存成 PNG/SVG,貼入報告或論文
    • 方法段落 → 小修措辭後貼進 manuscript

    3. 設計實驗與寫論文草稿

    以藥物開發為例,MIT Tech Review 報導 指出 Anthropic 自己也用 Claude Science 來研究罕見疾病用藥。你可以類似這樣使用:

    1. 輸入疾病背景、已知靶點、預算與時間限制。
    2. 請 Claude 提出 2–3 套「可實際落地」的實驗設計路線(包含體外、動物實驗)。
    3. 選定其中一條,要求它:
    4. 列出實驗所需試劑與關鍵設備
    5. 預估樣本數並計算統計 power(交給 verification 檢查)
    6. 先寫一版 preprint 草稿的大綱與部分引言

    你得到的是「足夠完整的方案草稿」,可以拿去與 PI 或團隊討論,大幅縮短從 idea 到可行實驗設計的時間。


    Claude Science vs 一般 ChatGPT / Claude:差在哪?

    如果你現在已經在用 ChatGPT 或 Claude 來輔助科研,可以用下表來對照:

    工具名稱 核心功能重點 免費方案 適合誰
    一般 ChatGPT / Claude 純對話式助理,擅長解釋概念、改寫文字、簡單程式碼 學生、自學者、早期構思與文稿潤飾
    Claude Science 研究專用工作臺,整合技能、驗證 agent、本地/HPC 工具 無(需付費 Claude 帳號) 有穩定專案、需要嚴謹流程與數據保護的研究人員

    關鍵差異不在「模型本身」,而是:

    • 有沒有固定的 workspace,讓你把同一專案的資料、圖表、腳本放在一起管理
    • 有沒有 verification agent 幫你做第二層檢查
    • 能不能跟你實驗室的 HPC 和內部資料庫直接串在一起跑

    如果你只是:

    • 偶爾問問問題、改寫 email、寫作業 → 一般 ChatGPT / Claude 就夠

    如果你是:

    • 長期跑同一條 data pipeline、要處理敏感資料、要寫嚴謹的論文或申請書 → 才值得把 Claude Science 納入日常研究管線

    💡 關鍵: 一般聊天模型適合零散、輕量任務,Claude Science 則針對長期專案與嚴謹科研流程做了完整工作臺與驗證機制設計。


    怎麼開始:從註冊到導入自己數據


    1. 誰可以用?

    根據公開資訊(MIT Tech Review & The Verge 報導),Claude Science:

    • 所有付費 Claude 用戶 開放(需位於支援地區)
    • 適合:實驗室 PI、博士後、研究助理、產業研發人員
    • 不適合:只偶爾需要 AI 幫忙寫作、對 HPC 串接完全沒有需求的人

    2. 上手流程(概略版)

    1. 準備帳號與權限
    2. 申請付費 Claude 帳號:https://claude.ai
    3. 若要與機構 HPC / 內網資料庫整合,先找 IT 問是否能配合(可能需要企業方案)。

    4. 建立第一個 workspace

    5. 進入 Claude Science 入口(通常在 Claude Web 介面或管理後台可見專用入口)。
    6. 建立新 workspace,命名為某個具體專案(例如 Liver_fibrosis_singlecell)。

    7. 導入你的數據與工具

    8. 上傳:CSVTSVExcelPDF 論文、先前的分析 script
    9. 若已連接 HPC:設定資料夾路徑與計算 queue(可請 IT 協助)。
    10. workspace 中先跑一個「小實驗」:

      • 「從這個 CSV 產生描述性統計與 3 種圖,並寫 200 字結果段落。」
    11. 把它嵌進日常研究節奏

    12. 專案一開始:用 Claude Science 幫你整理文獻與設計實驗。
    13. 中後期:固定用它來跑標準 data pipeline + 生成圖表。
    14. 收尾:把所有結果+方法段落集中在 workspace 裡,請它幫你「組裝」論文初稿。

    行動建議:

    • 先挑一個「風險低、但步驟多」的小專案(例如 lab meeting 報告),完全用 Claude Science 做一次,看看哪些步驟可以固定成模板。
    • 若覺得合用,再考慮跟 IT/PI 討論,把整個實驗室的標準分析 pipeline 搬進 Claude Science,讓新進成員直接使用同一套 AI 工作桌。

    如果你現在已經感受到:在文獻、分析、寫作之間切換很耗腦,但每件事又都有固定套路,那 Claude Science 就是值得你嘗試的一把 AI 瑞士刀——把這些套路交給它,你專心在「決策」與「創新」上就好。

    🚀 你現在可以做的事

    • 到 Claude 官方頁面確認自己帳號是否支援 Claude Science,並建立第一個專案 workspace
    • 選一個現有小專案,嘗試用內建技能與 verification agent 完整跑完一次分析與寫作流程
    • 與實驗室 PI 或 IT 團隊討論,評估將現有 HPC pipeline 串接到 Claude Science 的可行性
  • Langflow:用畫流程圖做自己的 AI Agent

    Langflow:用畫流程圖做自己的 AI Agent

    📌 本文重點

    • Langflow 用拖拉節點設計 AI Agent 工作流
    • 支援記憶、工具調用與 Webhook,讓 Agent 真正能做事
    • 30 分鐘內即可做出第一個可用的內部 Bot 或自動化流程
    • 開源、可自行部署,適合技術團隊掌控環境

    一句話先講清楚:Langflow 就是把「寫 Agent 程式」變成「畫流程圖」,讓你用拖拉方塊的方式,搭出自己的 AI 工作流。

    Langflow GitHub 專案連結


    核心功能:用方塊和線組出一個會動的 AI

    1. 節點(Nodes):把複雜任務拆成小方塊

    在 Langflow 裡,你看到的是一塊畫布,左邊是各種「節點」,右邊是你畫好的流程圖。

    常用節點類型:

    • LLM 節點:呼叫大語言模型(例如 OpenAI、Anthropic、Ollama 等)
    • Prompt 節點:管理提示詞模板,支援變數(如 {{question}}
    • Memory 節點:儲存上下文,例如聊天紀錄或任務狀態
    • Tool / API 節點:呼叫外部服務,像 HTTP RequestWebhook

    你可以做的動作:

    • 打開 Langflow,先拖一個 Chat Model 節點 到畫布上
    • 再拖一個 Prompt 節點,將使用者輸入包裝成模型指令
    • 把 Prompt 的輸出線接到 Chat Model 的輸入,就完成最基本的「問答 bot」骨架

    💡 關鍵: 把任務拆成節點後,你可以像搭積木一樣重組、調整工作流,而不必重寫整段程式。

    2. 連線(Edges):定義資料怎麼流動

    每個節點都有輸入/輸出接口,透過連線把它們接起來,就形成一個 Agent 工作流。

    常見連線方式:

    • 使用者輸入 → Prompt 節點 → LLM 節點 → 回傳結果
    • 文件載入節點 → 向量資料庫節點(檢索)→ LLM 節點(基於文件回答)
    • Webhook 節點 → LLM 節點 → 再呼叫另一個 API 節點回寫結果

    你可以做的動作:

    • 在畫布上嘗試把「使用者輸入」節點接到兩個不同的 Prompt 節點,再接到兩個 LLM 節點,做 A/B 測試不同指令效果

    3. 記憶(Memory):讓 Agent 不只回一題就忘記

    如果只接一個 LLM 節點,你得到的是單輪對話。要做「會記得之前說過什麼」的 Agent,就要加上 Memory 節點

    在 Langflow 裡常見記憶用法:

    • 把歷史對話存入記憶,讓下一輪 LLM 接收到完整上下文
    • 在流程中保存一些關鍵變數(例如工單號碼、用戶角色),下游節點可以讀取

    你可以做的動作:

    • 新增一個 Conversation Memory 節點,接在「使用者輸入」和「LLM」中間
    • 測試多輪提問,同一個 Agent 能接續前面的內容

    4. 工具調用與 Webhook:讓 Agent 真的「能做事」

    Langflow 不只是聊天,它可以讓 LLM 透過節點呼叫各種工具:

    • HTTP Request / Webhook 節點:連到你的 CRM、工單系統、Google Sheets 或任意 REST API
    • 資料處理節點:對 JSON、文字做轉換,讓輸入輸出更乾淨

    你可以做的動作:

    • 在畫布上加一個 HTTP 節點,設定你公司內部 API URL
    • 讓 LLM 的輸出(例如「請查詢這個訂單狀態:#12345」)轉成 API 查詢,再把結果回傳給使用者

    適合誰用:三個實戰場景

    場景 1:客服自動回覆流程(半自動客服)

    目標:讓客服人員不用自己寫回覆,改成「點選建議」或讓 Agent 先草擬。

    基本流程可以這樣畫:

    1. 使用者訊息輸入節點(接 Web / 聊天介面)
    2. 記憶節點:保存同一位客戶的歷史對話
    3. FAQ 文件載入 + 向量資料庫節點:把常見問題和答案餵給系統
    4. LLM 節點:基於 FAQ 檢索結果產生回覆草稿
    5. Webhook / 前端節點:把草稿送到客服後台,讓人類按「同意 / 修改 / 拒絕」

    你可以採取的行動(30 分鐘內可完成雛形):

    • 匯入一份公司 FAQ PDFMarkdown
    • 建一個簡單的「文件檢索 + LLM 回覆」流程
    • 先在 Langflow 介面測試問答,確認準確率,再決定要不要跟正式客服系統串接

    💡 關鍵: 只要一份 FAQ 和一個基本檢索流程,半自動客服雛形在 30 分鐘內就能跑起來。

    場景 2:文件問答 Bot(內部知識庫助理)

    這是最多人用 Langflow 起手式:做一個「問公司內部文件」的 Bot。

    流程示意:

    1. File Loader 節點:載入 PDFDOCXMarkdown
    2. Text Splitter 節點:把長文件切成小片段
    3. Embedding + Vector Store 節點:建立向量索引,支援語意搜尋
    4. Query 節點:根據提問在向量庫中檢索相關片段
    5. LLM 節點:拿檢索到的內容,組合成清楚答案

    你可以採取的行動:

    • 先用幾份內部文件(例如員工手冊、產品說明)做一個小型知識庫
    • 在 Langflow 介面用「如果我請假怎麼申請?」這類問題測試
    • 看輸出是否有文件來源,確認 Agent 沒亂掰(可在 Prompt 裡要求標註來源)

    場景 3:簡單內部自動化任務(通知 / 報表 / 小流程)

    你不一定要做複雜 Agent,很多公司會先從「AI + 小自動化」開始:

    可能流程:

    1. 定時觸發(或外部 Webhook)節點:例如每天早上 9 點跑一次
    2. API 節點:從系統拉出昨日訂單或工單資料
    3. LLM 節點:請模型整理成「今日重點三點」或「需要注意的異常」
    4. Webhook / Email 節點:把結果發到 Slack / Teams / Email

    你可以採取的行動:

    • 選一個你每天手動整理的報表,先用 Langflow 做一個「拉資料 → LLM 整理 → 發通知」的簡化版
    • 先用測試環境 API,確認沒有誤發給正式頻道,再上線

    怎麼開始:從安裝到第一個 Agent

    1. 部署方式:本機 vs 雲端

    Langflow 是開源專案(Python),你有兩種常見用法:

    • 本機部署:適合開發者、內網環境
    • 需要:Python 環境、基本命令列操作
    • 在本機跑,方便串內部服務,不用把資料丟到外部 SaaS

    • 雲端部署:適合團隊協作、多人共用

    • 可用 Docker 或自行丟到雲端 VM
    • 好處:同事可以一起進到同一個 Langflow 介面,共用工作流模板

    你可以採取的行動:

    • 先在自己電腦用 Docker 跑起 Langflow,熟悉介面
    • 等你有第一個可用流程,再考慮搬到公司雲端或內網伺服器

    2. 快速安裝步驟(以本機為例)

    以最常見的方式示意(實際請以官方 README 為準):

    # 建議用虛擬環境或 Docker,這裡以 pip 為例
    pip install langflow
    
    # 安裝完成後啟動服務
    langflow run
    
    # 預設會在 http://localhost:7860 開一個 Web 介面
    

    你可以採取的行動:

    • 安裝後打開瀏覽器進入 http://localhost:7860
    • 新建一個 Flow,拖一個 Chat Model 節點,接一個 Prompt 節點,測試一輪聊天

    3. 接不同 LLM:商用 API 和本地模型

    Langflow 支援多種模型來源:

    • 商用 API
    • OpenAI、Anthropic 等,只要在設定中填上 API Key
    • 適合需要好的語言品質,又不介意雲端的情境

    • 本地模型

    • 可透過像 Ollama 之類的本地推論服務來接
    • 適合零信任、不能把程式碼或資料送出公司網路的團隊

    你可以採取的行動:

    • 先在 Langflow 裡設好一組「雲端模型」作為開發時使用
    • 如果公司有安全需求,再加一組「指向 Ollama / 本地推論」的 LLM 節點,測試兩種效果差異

    4. 串第三方服務:Webhook / API 節點配置

    要讓 Agent 動起來,最重要是「能跟外部世界互動」。在 Langflow 裡,你通常會:

    1. 新增一個 HTTP / Webhook 節點
    2. 設定 URLHTTP 方法(GET / POST)、HeadersBody 模板
    3. 把 LLM 節點的輸出接到這個 HTTP 節點,讓模型決定要送什麼資料

    你可以採取的行動:

    • 先串一個你熟悉的服務(例如測試用的 webhook.site 或公司內的 sandbox API
    • 用很簡單的 payload(例如只送一行文字),確認連線和驗證沒問題

    範例與社群模板:照著做就有第一個 Agent

    Langflow 社群已經累積不少現成 Flow,可以直接匯入再改。

    常見範例類型:

    • FAQ 問答 Bot:已經幫你設好「文件載入 → 檢索 → LLM 回覆」
    • Email 助理:模型幫你改寫、翻譯、整理郵件內容
    • 簡易客訴處理 Agent:先分類情緒,再產出回覆草稿

    你可以採取的行動:

    • 在 Langflow 社群或 GitHub issue / discussions 中搜尋 templatesexamples
    • 選一個 Flow 匯入,改掉其中的 API Key、文件路徑,就變成你自己的版本

    延伸:跟其他 Agent 工具的差異

    市面上也有不少 Agent / 工作流工具,若你同時在看其它方案,可以用下面的表格快速比較定位:

    名稱 核心功能 免費方案 適合誰
    Langflow 視覺化設計 AI Agent 工作流,支援 LLM、記憶、工具調用 開源,自行部署 想自己畫流程、控管部署環境的開發者與技術團隊
    LangGraph 用程式碼定義 Agent 圖結構與狀態機,偏工程師導向 開源 Python 套件 喜歡用程式精細控制 Agent 狀態的後端工程師
    Graphify 把程式碼與文件變成知識圖譜,配合 AI 助理檢索 開源,自行部署 想整理程式碼資產、做跨檔案查詢的開發者

    如果你想要「看得見的流程圖 + 自己部署」,Langflow 是目前上手成本相對低的一條路:從拖第一個節點到完成一個能用的 Agent,控制在 30 分鐘內完全合理。

    💡 關鍵: 視覺化流程加開源部署,讓技術團隊既能快速試錯,又能保有環境與資料的掌控權。


    結論很簡單:先用 Langflow 畫出一個最小可行的 AI 工作流,把你手上最煩的一件重複工作丟給它。等你真正看到 Agent 每天幫你省下的時間,再來慢慢加節點、加工具,把流程做厚,這樣學習成本最低、成效也最明顯。

    🚀 你現在可以做的事

    • pip install langflowDocker 在本機跑起 Langflow,打開 http://localhost:7860 熟悉介面
    • 匯入一份公司 FAQ 或內部文件,照文中的「文件檢索 + LLM 回覆」流程畫出第一個 Bot
    • 在 Langflow 社群 / GitHub 上搜尋並匯入一個現成 Flow 範例,改成符合你公司 API 和文件路徑的版本
  • Plurality:在家自架你的 AI 中控台

    Plurality:在家自架你的 AI 中控台

    📌 本文重點

    • Plurality 是本地可自架的 AI 中控台
    • 同一介面整合聊天、腳本自動化與多代理協作
    • 透過沙盒與 MCP 打造安全可控的 AI Runbook 系統

    一句話定位:Plurality 是一個裝在你自己電腦或局域網裡的 AI 中控台,用同一個介面處理聊天、腳本自動化和多代理協作,而且完全開源、可本地部署。

    專案連結:https://github.com/azukaar/plurality (建議邊看文邊打開)


    核心功能:把「聊天 + 自動化 + 安全執行」塞進一個面板

    1. 一個介面同時管「聊天」和「背景自動化」

    Plurality 的定位很像「你自己架的 Slack + Jira + Runbook 執行器」,但全部交給 AI 來動。

    你可以在同一個 Web 介面裡:

    • 和 AI 助理聊天
    • 建立長期存在的 Agent(例如「專案助手」「報表助手」)
    • 為每個 Agent 配好自動化流程(Automation Flow),讓它在背景持續跑

    你可以這樣用:

    • 先在 Plurality 裡創一個「專案助理」Agent
    • 在聊天裡下達指令:「幫我建立一個每日 build 檢查流程」
    • 再把這段需求轉成 automation flow:每天定時跑腳本、整理結果、回報到同一個對話 Thread

    實際效果:你不再需要切來切去——一樣是在「跟 AI 聊天」,但對話可以變成「可重複、自動執行的任務」。

    💡 關鍵: 將常用對話轉成 automation flow,可把「會話」變成每天自動跑的固定任務,減少大量手動重複操作。

    行動建議:想像一下你現在最常對 ChatGPT 說的其中一件事(例如「整理日報」「幫我跑某個腳本」),這會是你在 Plurality 裡第一個要做成 Automation 的任務。


    2. 安全的 CLI + 檔案系統沙盒

    Plurality 支援讓代理在「沙盒環境」裡跑 CLI 命令、操作檔案,但重點是:

    • 可控制範圍:你可以只把某個專案資料夾掛載給該 Agent
    • 可審核:代理要執行敏感命令前,可以設成需要你點擊確認
    • 可記錄:所有命令和檔案操作都在介面裡看得到 log

    這意味著:

    • 開發者可以讓 Agent 幫忙跑測試、打包、整理 log
    • 知識工作者可以讓 Agent 在限定資料夾裡整理檔案、產出報告
    • 家用伺服器使用者可以讓 Agent 只碰 backup 資料夾,不碰其他東西

    你可以這樣設定:

    1. 在 Plurality 的設定中,新增一個「Project」或「Workspace」
    2. /home/你/某個專案 或 NAS 的某個共享資料夾掛載給這個 Workspace
    3. 建立 Agent 並指定它只能使用這個 Workspace
    4. 開啟「命令前需要確認」(如果你怕它亂改東西)

    行動建議:先選一個「就算搞壞也不會心痛」的資料夾,當作 Agent 測試用沙盒,把 CLI 操作和檔案操作都限制在這裡。


    3. 搭配 MCP、多代理協作,變成你的「個人 Jira + Runbook 執行器」

    Plurality 支援 MCP(Model Context Protocol)等多代理協作生態,你可以把它當成一個統一入口,接上:

    • 不同工具的 MCP 伺服器(例如資料庫查詢、Issue 管理、監控系統)
    • 多個 Agent 各自負責不同任務

    用白話來說:

    • 「像 Jira 一樣」:你可以把每個自動化流程當成一個 Ticket / 任務
    • 「像 Runbook 一樣」:每個任務裡,是具體的步驟(腳本、API調用、檔案處理)
    • Plurality 的 Agent 負責:讀任務 → 選工具 → 執行 → 回報結果

    實際用法例子:

    • 一個「監控 Agent」:定時讀監控 API → 判斷是否異常 → 若異常就呼叫「Runbook Agent」
    • 「Runbook Agent」:按你寫好的流程,連線伺服器、跑腳本、紀錄在一個對話 Thread 裡

    行動建議:先想一個你現在「寫在 Notion / Wiki 的 Runbook」,例如「網站掛掉怎麼檢查」,把它拆成步驟,交給 Plurality Agent 來執行一次看看。


    適合誰用?三個具體場景

    1. 開發者:用 Plurality 管專案腳本

    適合這樣的人:

    • 手上有一堆 npm script / Makefile / shell script
    • 常常要:跑測試、打包、部署、整理 log

    實際流程可以長這樣:

    • 在 Plurality 裡建立一個「專案 Dev Agent
    • 掛載你的專案資料夾(例如 /projects/my-app
    • 讓 Agent:
    • 用 CLI 跑 npm test,把錯誤訊息整理貼回聊天
    • 根據你的指示修改設定檔或產出新腳本(在沙盒裡)
    • 定時跑 lint + test 並生成報告

    你每天要做的事情,就變成:開 Plurality → 問「今天 CI 有沒有紅?」→ 讓 Agent 調出 log 給你看。

    💡 關鍵: 讓 Agent 接管 npm testlint 等例行腳本,可把日常 CI/開發檢查集中在單一對話介面完成。


    2. 知識工作者:整理檔案 + 做定時報告

    適合這樣的人:

    • 每週要交固定報告(營運簡報、數據摘要、內容整理)
    • 桌面 / NAS 上堆滿 PDF、Word、報表 CSV

    你可以這樣設計一個 Agent:

    • 掛載「報表資料夾」給它(例如 Reports/Weekly
    • 每天或每週固定時間:
    • 掃描新檔案
    • 自動分類命名(根據檔名、內容)
    • 生成一份文字摘要(例如本週營運重點、會議紀錄整理)
    • 寄出 Email 或貼到公司內網

    整套流程變成:你只要把資料丟進資料夾,其它交給 Plurality。


    3. 自架家用伺服器:備份 + 監控

    如果你有自己的 NAS 或家用伺服器(例如和 Livinity 這種 homeserver OS 類似的架構),Plurality 很適合當成「AI 管家」。

    可以做的事情:

    • 每天半夜:
    • 檢查共享資料夾是否有新檔
    • 壓縮後備份到另一顆硬碟或雲端
    • 寫 log + 總結備份結果
    • 每小時:
    • 跑監控腳本(例如檢查 Docker 容器、硬碟空間)
    • 若異常,透過 Email / Telegram 通知你

    這些都可以用 Plurality 的 automation flow + CLI 沙盒來完成,而且所有設定都留在你自己的網路裡。

    💡 關鍵: 把備份與監控自動化放進局域網,能在不依賴外部服務的前提下,建立可審計又可控的「AI 管家」流程。


    15 分鐘入門:從 clone 到第一個 Automation Flow

    下面用一個具體目標來帶你:每天抓 RSS → 總結 → 寄信

    步驟 0:準備環境(2 分鐘)

    需求:

    • 一台可以跑 Docker 的機器(你的電腦、NAS 或家用伺服器)
    • 至少一個可用的模型:
    • 本地:Ollama / LM Studio / 其他本地 LLM 伺服器
    • 雲端:OpenAI / Claude 等(有 API key)

    行動:先確認你有 Docker 和一個模型 API(或已裝好 Ollama)。


    步驟 1:拉 GitHub repo + 啟動(5 分鐘)

    1. 開啟 GitHub 專案:https://github.com/azukaar/plurality
    2. 在你的機器上:
    git clone https://github.com/azukaar/plurality
    cd plurality
    
    1. 使用 Docker(以官方 README 為準,但大致會是):
    docker compose up -d
    
    1. 打開瀏覽器,進入 http://你的機器 IP:PORT(通常 README 會寫預設 port)

    行動:先確認你能看到 Plurality 的 Web 介面,並完成初次設定帳號。


    步驟 2:連上本地或雲端模型(3 分鐘)

    在 Plurality 介面的設定裡(通常是「Models」「LLM Providers」之類):

    • 如果你用本地模型(例如 Ollama):
    • 填入 Ollama 的 URL(例如 http://host.docker.internal:11434
    • 選一個模型(llama3 等)
    • 如果你用雲端模型:
    • 選 OpenAI / Anthropic 等
    • 貼入 API key

    接著:

    • 建立一個「預設 Agent」
    • 開一個新聊天,隨便問一個問題,確認模型回應正常

    行動:測一次聊天,確定模型接上沒問題,再往下做自動化。


    步驟 3:設定第一個 Automation Flow:RSS → 總結 → 寄信(5 分鐘)

    以概念步驟為主,實際操作依 Plurality 當前 UI 為準(版本更新可能略有差異):

    1. 建立一個 Agent(例如叫 RSS Reporter):
    2. 權限:允許網路請求(抓 RSS)
    3. 若需要寄信,先在設定裡填好 SMTP 或 Webhook(視官方檔案支援的方式)

    4. 建立 Automation Flow

    5. 觸發條件:每日某個時間(例如 09:00
    6. 步驟設計(可用自然語言描述給 Agent,再微調):

      1. 抓取指定 RSS(例如科技新聞、公司部落格)
      2. 解析最近 24 小時的新文章
      3. 用模型生成摘要:
        • 列出 3-5 則重點
        • 每則一段話說明「為什麼重要」
      4. 把摘要整理成一封 Email 內容
      5. 呼叫 SMTP/Email 工具寄給你
    7. 測試一次

    8. 不用等明天,先在介面裡手動 Run 這個 Flow
    9. 檢查 log 和 Email 是否如預期

    行動:先用你最常看的其中一個 RSS 做範例,例如你公司部落格或常看的技術網站。


    小結:把「雜事」搬進你自己的局域網裡

    Plurality 的核心價值在於:

    • 一個介面聚合聊天 + 自動化 + 多代理
    • 可以讓 AI 真正「動手」跑 CLI、操作檔案,但仍在你可控的沙盒裡
    • 搭配 MCP、多代理協作,把原本散在各處的腳本、Runbook 和任務,集中到一個你自己掌控的中控台

    如果你本來就有自架 NAS、家用伺服器,或公司內網伺服器,Plurality 很適合直接變成「AI 操作台」;如果你只是想找個比 ChatGPT 更能「實際做事」的工具,也可以先在自己電腦上跑一個 Plurality,從那個 RSS → 總結 → 寄信的 Flow 開始。

    下一步行動:打開 https://github.com/azukaar/plurality,照本文的 15 分鐘流程做出你的第一個 Automation Flow,之後再慢慢把日常重複工作移進去。

    🚀 你現在可以做的事

    • 打開 Plurality 專案頁,用 git clone 把專案拉到本機或 NAS
    • 準備好一個可用模型(例如設定好 Ollama 或貼入 OpenAI / Claude API key),完成第一次聊天測試
    • 挑一個你每天重複做的流程(如 RSS 摘要、報表整理),在 Plurality 裡實作成第一個 Automation Flow
  • 本地 LLM+RAG 架構:從 NASA CMO-DA 學部署

    本地 LLM+RAG 架構:從 NASA CMO-DA 學部署

    📌 本文重點

    • 斷網環境可用本地 LLM+RAG 解決醫療輔助
    • llama.cpp 搭配容器化可在受限硬體穩定推理
    • 使用 OSS 向量庫打造可控、可回滾的 RAG pipeline
    • 模型與知識庫需分版本管理確保合規與安全

    在太空任務這種完全斷網、硬體受限且高合規的環境,NASA 的 CMO-DA 醫療助手用一套可攜、可封裝的本地 LLM+RAG 架構,解決了三個常見痛點:

    1. 不依賴雲端:模型推理與檔案檢索都在本地完成,沒有外部服務依賴。
    2. 可控資源與效能:透過 llama.cpp + 容器化(RamaLama 類工具),在 CPU/GPU 都受限的情況下仍能穩定跑推理。
    3. 安全與更新邊界清楚:醫療場景下做到知識庫可更新但可 rollback,模型版本可控且遵守合規要求。

    💡 關鍵: 在完全斷網且高合規場景中,能本地推理並可回滾的 LLM+RAG 架構是可行且可維護的方案

    下面用 NASA CMO-DA 的思路,拆成一個可直接套用的本地 LLM+RAG 模板。


    重點說明

    1. 為何選擇 llama.cpp + 容器化工具做本地推理

    在 CMO-DA 這類場景,llama.cpp 有幾個關鍵優勢:

    • 硬體覆蓋廣:支援 x86、ARM、多種 GPU(CUDA、Metal、OpenCL 等),適合未知/多樣化載具(太空艙、工廠、船艦)。
    • GGUF 模型格式:支援量化(q4_0, q5_K 等),可以在有限記憶體上跑中大型模型。
    • 單一 binary,易封裝:搭配像 RamaLama 這種工具,把模型 + 推理程式封裝成容器映像,做到「模型即容器」。

    實際好處:

    • 對你來說,部署路徑變成:git pullcmake → 放入 GGUF 模型 → 打包成 container,不需要大堆框架整合。
    • DeepSeek V4 已合併進 llama.cpp 主幹,你可以直接在本地跑 DeepSeek V4 GGUF,在推理品質與效能上有更好的選擇。

    容器化工具(以 RamaLama 類工具為例)則負責:

    • 自動 GPU 偵測與穿透(在 Kubernetes / OpenShift 中把 GPU 資源暴露給容器)。
    • 統一啟動參數與模型路徑,讓模型像應用程式一樣可複製、可移動。

    💡 關鍵: 透過 GGUF 量化與「模型即容器」封裝,能在受限硬體上穩定部署中大型本地模型

    2. 斷網環境下的 RAG pipeline 設計

    本地 RAG 的核心是:不要依賴雲端向量服務,一切用自架的 OSS 向量庫

    常見 OSS 選擇:

    • Qdrant:Rust 實作,支援 HNSW、瀏覽器/邊緣友好,有好用 REST / gRPC API。
    • Milvus / Weaviate:功能更完整,適合資料量非常大但資源較充裕的內網環境。

    醫療場景(也是典型高合規場景)的設計要點:

    1. Chunking 策略
    2. 醫療指引、SOP 文件為單位,再切成 512–1024 tokens chunk,重點是維持語境完整。
    3. 加上 overlap(例如 128 tokens),避免答案跨 chunk 斷裂。
    4. 針對表格或 checklist,考慮以「row / section」為粒度,而不是固定 tokens。

    5. Embedding 模型本地化

    6. 選一個能放進 GGUF 或支援 CPU/GPU 的 embedding 模型,例如 bge-large 的量化版本或 MiniLM 類模型。
    7. 避免用雲端 embedding API,保證完全離線。

    8. 延遲與資源限制

    9. 查詢流程:Embedding → Vector search → Top-k 文件 → LLM 回答,每一步都要評估延遲。
    10. 太空艙/工廠場景中通常只有 1–2 張 GPU,LLM 推理延遲是主瓶頸,可以:
      • 調低 max_tokens 回答長度。
      • 預先計算並緩存常見問答(FAQ)以降低實時查詢負擔。

    💡 關鍵: 在離線場景中,512–1024 tokens chunk 加 128 overlap 能平衡上下文完整性與檢索效率

    3. GPU 自動偵測與穿透:Kubernetes / OpenShift 配置

    在 CMO-DA 中,他們透過類似 RamaLama 的工具,在 OpenShift 上做到:

    • 自動偵測節點是否有 GPU(透過標籤或 device plugin)。
    • 在 pod 內把 GPU 暴露給 llama.cpp

    對你來說,可以簡化成 Kubernetes YAML 設計:

    apiVersion: apps/v1
    kind: Deployment
    metadata:
      name: local-llm
    spec:
      replicas: 1
      selector:
        matchLabels:
          app: local-llm
      template:
        metadata:
          labels:
            app: local-llm
        spec:
          containers:
            - name: llama-cpp
              image: your-registry/llama-cpp-gguf:latest
              args:
                - "--model=/models/med-llm.gguf"
                - "--ctx-size=4096"
                - "--n-gpu-layers=35"  # **關鍵參數**:LLM 分配到 GPU 的層數
              resources:
                limits:
                  nvidia.com/gpu: 1      # Kubernetes GPU 資源宣告
              volumeMounts:
                - name: models
                  mountPath: /models
          volumes:
            - name: models
              persistentVolumeClaim:
                claimName: llm-model-pvc
          nodeSelector:
            nvidia.com/gpu.present: "true"  # **GPU 自動偵測:只排程到有 GPU 的節點
    

    OpenShift 上同樣依賴 GPU Operator / device plugin,容器內不需要特殊程式碼,llama.cpp 會透過 CUDA / ROCm 自動偵測 GPU。


    實作範例:Minimal 本地 LLM+RAG PoC

    下面是一個可離線部署的小型 RAG 助理範例,組合:llama.cpp + DeepSeek V4 GGUF + Qdrant

    1. 準備模型與 llama.cpp

    # 取得最新 llama.cpp(含 DeepSeek V4 支援)
    git clone https://github.com/ggml-org/llama.cpp.git
    cd llama.cpp
    git pull
    cmake -B build
    cmake --build build -j
    
    # 假設你已下載 DeepSeek V4 GGUF 模型到 ./models/deepseek-v4-med.q4_0.gguf
    

    2. 啟動本地 Qdrant 向量庫

    docker run -d --name qdrant \
      -p 6333:6333 \
      -v qdrant_data:/qdrant/storage \
      qdrant/qdrant
    

    3. 建立 RAG Pipeline(Python 範例)

    import requests
    from sentence_transformers import SentenceTransformer
    
    # **Embedding 模型**:可替換為你量化後的本地模型
    embed_model = SentenceTransformer("sentence-transformers/all-MiniLM-L6-v2")
    
    QDRANT_URL = "http://localhost:6333"
    COLLECTION = "med_docs"
    
    def create_collection():
        body = {
            "vectors": {
                "size": 384,
                "distance": "Cosine"
            }
        }
        requests.put(f"{QDRANT_URL}/collections/{COLLECTION}", json=body).raise_for_status()
    
    def index_documents(docs):
        vectors = embed_model.encode([d["text"] for d in docs])
        points = [{
            "id": i,
            "vector": vectors[i].tolist(),
            "payload": docs[i]
        } for i in range(len(docs))]
        requests.put(f"{QDRANT_URL}/collections/{COLLECTION}/points", json={"points": points}).raise_for_status()
    
    def rag_search(query, top_k=3):
        vec = embed_model.encode([query])[0].tolist()
        body = {
            "vector": vec,
            "limit": top_k
        }
        res = requests.post(f"{QDRANT_URL}/collections/{COLLECTION}/points/search", json=body).json()
        return [r["payload"]["text"] for r in res]
    
    # 初始化
    create_collection()
    index_documents([
      {"text": "若出現輕微頭痛且無其他症狀,建議先休息並補充水分。"},
      {"text": "若有持續胸痛或呼吸困難,應立即啟動緊急醫療流程。"}
    ])
    
    print(rag_search("胸口痛怎麼辦?"))
    

    4. 將檢索結果交給 llama.cpp

    在本地,你可以用簡單的 HTTP wrapper 把 context 拼接給 llama.cpp--prompt

    ./build/bin/llama-cli \
      --model ./models/deepseek-v4-med.q4_0.gguf \
      --ctx-size 4096 \
      --n-gpu-layers 35 \
      --prompt "根據以下醫療指引回答問題:
    [指引1]
    若有持續胸痛或呼吸困難,應立即啟動緊急醫療流程。
    
    問題:胸口痛怎麼辦?"
    

    在正式專案中,你會把 Qdrant 的 top-k 結果串接到 prompt,組成完整 RAG 回答流程。


    建議與注意事項

    1. 醫療場景的安全邊界與 offline 更新策略

    醫療、工業安全等場景,關鍵是 模型與知識庫的版本分離

    • 模型(LLM)版本:透過容器映像管理,例如在 tag 中寫明版本:med-llm:v1.2.0
    • 知識庫(向量庫 + 原始文件)版本:在 Qdrant collection 命名中加入版本:med_docs_v2024_06

    更新策略建議:

    1. 離線同步
    2. 透過 USB / 專用線路將新模型(GGUF)與新向量庫 dump 帶到現場。
    3. 先在 staging 節點載入,跑自動化驗收測試(醫療 QA 集)。

    4. Rollback 機制

    5. 保留上一版模型映像與向量庫快照,決策錯誤時可以在幾分鐘內回退。
    6. 配置開關:只允許在非緊急任務時切換版本,避免任務中途變更行為。

    2. 常見坑與最佳實踐

    1. 坑:只量化模型但忘記量化記憶體 footprint
    2. 即使用 q4_0,context 太大(例如 32k)時仍可能爆 RAM。
    3. 建議:先用 --ctx-size=4096 做壓力測試,再逐步拉高。

    4. 坑:Chunk 太小導致回答失去上下文

    5. 斷網場景下沒有「多輪 call retriever 補充」的餘裕,chunk 要適度放大。
    6. 建議:醫療/工廠 SOP 至少維持 512–1024 tokens + 128 overlap

    7. 坑:GPU 穿透配置錯誤導致 fallback 到 CPU

    8. 沒有設 resources.limits.nvidia.com/gpu 或節點沒正確標記,pod 會跑在無 GPU 節點上。
    9. 建議:在 CI/CD 中加入簡單檢查:呼叫 nvidia-smillama.cpp GPU info API,確認有 GPU 再部署。

    10. 最佳實踐:在高合規場景用「白名單指令 + RAG」模式

    11. 不允許模型「自由想像」,回答必須引用 RAG 檢索到的片段。
    12. prompt 設計中加入:「只能根據提供的文件回答,若無相關資訊請回答『資料不足』」,降低幻覺風險。

    總結來說,NASA CMO-DA 的做法給了我們一個清晰模板:llama.cpp + 容器化 + OSS 向量庫 + 可控版本策略。只要把這套思路搬到你的工廠、船艦、礦場或企業內網,就能在斷網或高合規環境下建立一個可維護、可升級又安全的本地 LLM+RAG 助理。

    🚀 你現在可以做的事

    • 在 GitHub 搜尋並 git clone 官方 llama.cpp 專案,編譯並測試本地推理
    • 使用 Docker 拉起 Qdrant,依照文中 Python 範例建立一個最小 RAG PoC
    • 寫一份 Kubernetes Deployment YAML,把你的 GGUF 模型封裝成「模型即容器」,並在測試環境驗證 GPU 穿透与延遲表现
  • 開源 ATS 開箱:先讓機器 HR 幫你看履歷

    開源 ATS 開箱:先讓機器 HR 幫你看履歷

    📌 本文重點

    • 用開源 ATS 在本機跑出「機器 HR」打分
    • 依關鍵字與技能結構優化履歷匹配度
    • 求職者與小團隊都能部署透明可調的初篩系統
    • 先用機器視角迭代履歷再正式投遞

    只要幾行指令,就能在自己電腦跑一套「機器 HR」,用 HackerRank 開源 ATS 先幫你打分履歷,再送出求職申請。

    HackerRank 把自家 ATS 開源的故事原文在這裡,我們直接站在求職者和小團隊 HR 的角度,拆解它怎麼打分,和怎麼自己動手部署。


    核心功能:機器 HR 怎麼看你的履歷

    先弄清楚這套 ATS 的「腦袋」在想什麼,才知道怎麼改履歷讓分數往上。

    1. 關鍵字與職缺匹配

    它會做的事:
    – 把履歷和職缺描述切成一堆 token(關鍵字、詞組)
    – 比較兩邊出現的技能、職稱、技術名詞的重疊程度
    – 依照權重算出一個匹配分數(例如:核心技能比軟性能力更重)

    💡 關鍵: ATS 核心是「關鍵字重疊+權重」,沒有寫出來的技能就等於不存在。

    你可以馬上做的事:
    – 打開你常投的職缺 JD,列出 10–20 個明顯關鍵字(如 ReactKubernetesCFA
    – 確認這些詞真的出現在履歷裡,而且出現在工作經驗技能欄位,不是藏在自我介紹
    – 同一樣技能最好在不同段落被提到 2 次以上(職稱+專案細節),讓匹配度更高

    2. 技能欄位結構化

    它會做的事:
    – 嘗試從履歷中識別「專業技能」「工具」「程式語言」等區塊
    – 把識別出的技能映射到內建或自訂的技能字典
    – 根據技能的完整度和與職缺關聯度加分

    你可以馬上做的事:
    – 把零散的技能文字改成明確的「Skills」區塊,用條列式呈現:
    – Programming: Python, Go, TypeScript
    – Data: SQL, Pandas, Airflow
    – DevOps: Docker, Kubernetes, GitHub Actions
    – 避免寫成長句:「熟悉各種前端技術如 React、Vue 等」改成獨立列出每一項

    3. 格式與可解析度

    它會做的事:
    – 先把 PDF 或 DOCX 轉成純文字
    – 檢查是否有標題層級(Education、Experience、Skills 等)
    – 看日期、公司名稱、職稱是否容易被解析出來

    你可以馬上做的事:
    – 優先使用 簡單排版的 PDF(少用圖表和多欄版面)
    – 每段工作經驗保持統一格式,例如:
    公司名稱 | 職稱 | 2020-01 – 2023-06
    – 標題請明寫 Work ExperienceEducationProjects,不要用太創意的命名


    適合誰用:兩個典型場景

    場景 1:求職者自己跑 ATS,迭代履歷

    適合你如果:
    – 正在密集投履歷,但不知道為何常被系統一輪刷掉
    – 想在投出去前,先用「機器 HR」視角檢查履歷

    具體可以這樣用:
    1. 在本機或雲端部署 HackerRank 開源 ATS
    2. 匯入你目前版本的履歷 + 目標職缺描述
    3. 看系統產出的匹配分數與分析報告(常見會有:技能命中率、關鍵字缺漏、段落可讀性)
    4. 依照缺漏項目,調整履歷內容:補技能、重寫專案描述
    5. 重跑一次,看分數是否明顯提升

    這種「跑分 → 改履歷 → 再跑分」的迭代,能讓你迅速找出哪些描述是 ATS 看不懂的,避免被系統誤殺。

    💡 關鍵: 把 ATS 當「迭代工具」而不是一次性評分,才能持續拉高履歷表現。

    場景 2:小團隊 / 初創接到自家招聘網站

    適合你如果:
    – 公司還沒預算買商用 ATS,但已經有基本招聘網站或表單
    – 想要自動化「履歷初篩」,又希望演算法透明可調整

    具體可以這樣用:
    1. 把開源 ATS 部署在公司雲端(例如一個獨立的 VM 或 Kubernetes namespace)
    2. 在招募網站的投遞表單,增加一個後端步驟:
    – 收到履歷檔案 -> 呼叫 ATS API -> 存分數與解析結果到資料庫
    3. 對 HR 顯示:
    – 依分數排序的候選人列表
    – 每人的技能命中明細(例如:符合 8/10 必備技能)
    4. HR 可以手動調整各職缺的權重設定,例如:某職缺重視 Python 多於 Java,再重跑分數

    這套流程的好處是:你可以完全看到打分邏輯,調整職缺與技能字典,不會被黑盒演算法綁死。


    怎麼開始:從 GitHub 到第一份跑分履歷

    以下以一般開源 ATS 專案為例,示範本機快速部署與基本操作。實際路徑請以 HackerRank 公佈的 GitHub repo 為準(可以從原文 danunparsed 的文章 追過去)。

    步驟 1:取得程式碼(GitHub)

    1. 確認電腦已安裝:
    2. Git
    3. Docker 或至少 Python 3.9+
    4. 從 GitHub 取得程式碼:

    bash
    git clone https://github.com/hackerrank/open-ats.git
    cd open-ats

    1. 用檔案總管打開專案,先看 README.md,通常會列出:
    2. 必備環境
    3. 快速啟動指令
    4. API 說明

    步驟 2:快速部署(本地或雲端)

    選項 A:本機 Docker 一鍵跑起

    如果 README 提供 Docker Compose:

    docker compose up -d
    

    然後打開瀏覽器到 http://localhost:8000(實際 port 依專案設定),通常會看到:
    – 簡單的 Web 介面可以上傳履歷
    – 或至少有 API 文檔(Swagger / OpenAPI)

    選項 B:雲端輕量部署

    如果想在雲端跑,方便給 HR 或朋友共用:

    1. 在 Render / Railway / Fly.io 之類平台建立新服務
    2. 連接你的 GitHub repo
    3. 在設定中填入:
    4. Build command:如 docker build .pip install -r requirements.txt
    5. Start command:如 uvicorn main:app --host 0.0.0.0 --port 8000
    6. 部署完成後,平台會給你一個公共 URL,當作 ATS API 入口

    💡 關鍵: 雲端部署加一個公共 URL,就能立刻變成多人共用的履歷初篩服務。

    步驟 3:丟入第一份履歷測試

    假設 ATS 提供一個 /score API,可以這樣測試(具體路徑依專案為準):

    curl -X POST \
      https://your-ats-url/score \
      -F "resume=@/path/to/resume.pdf" \
      -F "job_description=@/path/to/jd.txt"
    

    你會拿到一個 JSON 回應,常見欄位可能是:

    {
      "total_score": 82,
      "keyword_match": {
        "required": 10,
        "matched": 8
      },
      "skills": {
        "python": true,
        "docker": false,
        "react": true
      },
      "notes": [
        "Missing keyword: Kubernetes",
        "No explicit mention of SQL",
        "Work experience dates parsed successfully"
      ]
    }
    

    步驟 4:看懂分數,對症調整

    拿到分數後,重點不是「幾分」,而是怎麼據此改履歷:

    1. 先看缺漏的技能與關鍵字
    2. 每個 falsemissing 的技能,對照職缺 JD 是不是你真的會但沒寫
    3. 能做到的就明確寫進「Skills」或「工作成果」段落
    4. 再看解析失敗的欄位
    5. 如果 notes 提到日期無法解析,調整成標準格式
    6. 公司名、職稱盡量獨立成一行,不要混在長句
    7. 最後看總分變化
    8. 每次改完重跑,記錄分數變化和修改內容
    9. 找到「加分效率最高」的修改方式,往那個方向優化

    總結:先學會用機器 HR 的語言說話

    HackerRank 把自家 ATS 開源,等於把機器 HR 的打分標準攤在你面前。你可以:
    – 當求職者:在本機或雲端跑一套 ATS,先自測履歷再投遞
    – 當小團隊 HR:把 ATS 接到自家網站,建立透明可調整的初篩機制

    真正有用的做法不是「迎合演算法」,而是讓履歷把你的能力說清楚,並且用機器看得懂的結構寫出來。先跑幾次分數,你很快就會掌握那套語言。

    🚀 你現在可以做的事

    • 打開常投職缺 JD,整理出 10–20 個關鍵字,對照並重寫自己的履歷結構
    • 到 GitHub 搜尋 HackerRank 開源 ATS 專案,依 README.md 在本機或雲端部署測試
    • 跑一輪「改履歷 → 用 /score API 重測 → 比較分數變化」,記錄哪類修改最有效
  • 讓費曼幫你開會:高智議會實戰

    讓費曼幫你開會:高智議會實戰

    📌 本文重點

    • 18 位 AI 專家人格協作,幫你拆解困難決策
    • 支援多家 LLM,多模型協同辯論與決策
    • 結構化多輪會議流程,適合產品、工程與職涯抉擇
    • 10 分鐘內可在本機跑起第一個 /council

    一句話定位:Council of High Intelligence 是一個「多人格、多模型的開源決策助手」,讓亞里斯多德、費曼、卡尼曼、Torvalds 等 18 位 AI 專家分工辯論,幫你把困難決策拆開分析。

    GitHub 專案連結:https://github.com/0xNyk/council-of-high-intelligence


    核心功能:它到底幫你做什麼?

    1. 18 位 AI 專家人格,替你「開會」

    這個專案內建 18 個 AI persona,例如:

    • 費曼:擅長把複雜問題拆小,用白話解釋
    • 卡尼曼:偏向風險、決策偏誤、心理學角度
    • Torvalds:工程實作與系統設計視角
    • 亞里斯多德:偏向邏輯與倫理推理

    💡 關鍵: 18 位專家人格讓同一個問題從多角度被拆解與辯論,比單一模型更接近真實開會決策。

    你只需要:

    1. 想好你要決策的問題(例如:「我要選哪個前端框架?」)
    2. 用一行指令 /council + 問題
    3. 看不同人格怎麼辯論、反駁、收斂結論

    可行動點:先在腦中列出你最近最卡的一個決策,用一句話描述,等會在「怎麼開始」裡直接拿來當第一條指令。


    2. 多家 LLM 供應商,真正「多模型」討論

    官方描述:

    18 AI personas deliberate your hardest decisions across multiple LLM providers.

    意思是:你可以把不同角色綁到不同家模型,例如:

    • 深度推理角色 → 使用 OpenAI / Claude / DeepSeek
    • 技術細節角色 → 使用本地 Qwen / LLaMA
    • 檢查與總結角色 → 使用另一家 API

    這樣比起「一個模型演完全部人格」,更接近多人開會:不同模型偏好不同風格、推理路線也不同。

    可行動點:先決定你要用哪幾種 LLM 來源:

    • 沒有 GPU:先用雲端(OpenAI、Anthropic、DeepSeek 等)
    • 有本地 GPU:用本地模型 + 雲端模型混用

    .env 裡填 API key 即可(下文會示範)。


    3. 結構化多輪討論,不是單次回答

    這不是「問一次、回一段」的聊天,而是預設有多輪辯論流程

    1. 第一輪:各專家給出初步立場
    2. 中間:互相質疑、補充證據、提出 alternative
    3. 最後:整合成具體建議 + 原因拆解

    你可以把它想成一個腳本化的「會議流程模版」,每次 /council 就是啟動一次完整會議。

    可行動點:在準備問題時,用「決策問題」的格式描述:

    • A vs B 的選擇(框架、技術、工作)
    • 有限制條件(時間、預算、人力)
    • 希望輸出形式(表格、清單、分階段建議)

    適合誰用?三個典型場景

    💡 關鍵: 產品經理、工程師與個人職涯決策者,都可以用同一套會議流程模版,快速得到結構化建議。

    1. 產品經理:產品選型 / 路線決策

    情境

    • 要在「先做 Web 還是先做 App」中選一個
    • 要評估「自研 vs 採用 SaaS」

    你可以這樣用:

    /council 幫我評估:我們是一個 B2B SaaS,新功能是「客戶成功儀表板」。
    選項 A:在現有產品裡做一個輕量 dashboard。
    選項 B:做成獨立子產品,單獨收費。
    
    條件:
    1. 團隊 6 人,前端 2、後端 2、產品 1、設計 1
    2. 期望 3 個月內能驗證市場
    3. 優先考慮現有客戶的 adoption 風險
    
    請從產品策略、商業模式、技術風險三個角度辯論,最後給一個推薦選項與 roadmap。
    

    行動建議:把你手上的下一個 roadmap 爭議點,寫成「A vs B + 條件」格式,直接餵給 /council


    2. 工程師:技術方案比較 / 架構選擇

    情境

    • 要決定「單體服務 vs 微服務」
    • 比較「使用 Rust / Go / Java 實作」

    例如:

    /council 我要設計一個高併發 API 服務, QPS 目標 5k,
    選項 A:使用 Go + Gin + Redis
    選項 B:使用 Rust + Axum + Redis
    
    約束:
    - 團隊目前主要會 Go,沒人寫過 Rust
    - 上線時間壓力大,希望 2 個月內可上線 MVP
    
    請從開發效率、長期維護成本、性能需求三個角度辯論,
    最後給出推薦技術棧與風險清單。
    

    行動建議:先把你準備寫在技術設計文檔裡的「方案對比」,丟給高智議會,看看它會怎麼拆解風險與權衡因素。


    3. 個人:職涯抉擇 / 學習路線

    情境

    • 「要不要跳槽?」
    • 「要走管理還是繼續寫程式?」

    使用示例:

    /council 我現在是一名 5 年資歷的後端工程師,
    手上有兩個選擇:
    A:留在現在公司,穩定但成長有限
    B:加入一間早期 AI 新創,薪水略高但不確定性大
    
    條件:
    - 已婚,有小孩,家庭支出固定
    - 想在 3 年內成為資深工程師或 Tech Lead
    
    請從職涯風險、技能成長、財務安全三個角度辯論,
    給我具體建議與行動計畫。
    

    行動建議:把你最近在朋友群裡反覆抱怨的那個職涯問題,寫成 A/B 選擇 + 三個條件,讓「高智議會」幫你理一次。


    怎麼開始:從 GitHub clone 到第一個 /council

    以下以一般開發者環境(macOS / Linux)為例,步驟盡量壓縮到 10 分鐘內能跑起來。


    步驟 0:準備環境

    先確認:

    • 已安裝 git
    • 已安裝 Python 3.10+ 或專案要求版本(請以 repo README 為準)
    • 有一組可用的 LLM API key(例如 OpenAI / DeepSeek)

    行動:如果沒有 Python,可以先裝 pyenv 或用你習慣的版本管理工具準備一個環境。


    步驟 1:Clone 專案

    git clone https://github.com/0xNyk/council-of-high-intelligence.git
    cd council-of-high-intelligence
    

    行動:在你常用的開發目錄執行上述指令,打開專案資料夾準備配置。


    步驟 2:建立虛擬環境並安裝依賴

    python -m venv .venv
    source .venv/bin/activate  # Windows 使用 .venv\Scripts\activate
    pip install -r requirements.txt
    

    如果 README 有指定使用 poetry 或其他工具,請以官方文件為準。

    行動:成功後,執行 python -V 確認你現在在虛擬環境內。


    步驟 3:設定 LLM 提供商(API key)

    專案通常會有範例環境檔,例如 .env.exampleconfig.example.yaml

    1. 複製範例檔:
    cp .env.example .env
    
    1. 打開 .env,填入你的 API key,例如:
    OPENAI_API_KEY=sk-xxxx
    # 或使用其他提供商
    DEEPSEEK_API_KEY=xxxx
    ANTHROPIC_API_KEY=xxxx
    
    1. 若專案支援多模型,你可以在設定檔裡定義:

    2. 哪個 persona 用哪個 provider

    3. 模型名稱(例如 gpt-4.1, deepseek-chat 等)

    行動:至少先填一組你最熟悉的 API key,確保可以跑通第一個會議。


    步驟 4:啟動「高智議會」

    依專案設計,啟動方式可能是 CLI 或 TUI,常見格式如下(請對照 README):

    python main.py
    # 或
    council
    

    啟動後,終端可能會顯示類似:

    Welcome to the Council of High Intelligence.
    Type /council to start a new deliberation.
    

    行動:如果啟動失敗,先檢查:

    • Python 版本是否符合
    • requirements.txt 是否安裝完整
    • .env 是否存在且變數名稱拼寫正確

    步驟 5:發出你的第一條決策指令

    在終端中輸入:

    /council 幫我決定,接下來三個月我要把下班時間花在什麼事情上:
    A:寫 side project,目標是做一個小型 SaaS
    B:準備跳槽,用來刷 LeetCode 和整理履歷
    
    條件:
    - 每天大約只有 1.5 小時可用
    - 希望一年後收入有明顯提升
    請從時間投入風險、學習成長、現金回報三個角度辯論,最後給具體計畫。
    

    你應該會看到:

    • 多個角色輪流發言
    • 中間互相質疑、補充
    • 最後一位「主持人」整合結論與行動步驟

    行動:把這次輸出的結論,轉成你今天可以實際做的一件小事(例如:「今晚先列出三個 side project 題目」)。


    延伸:和多代理系統、雙 GPU 的連結

    如果你手上有多 GPU,或對 multi-agent 有興趣,可以參考這兩個方向:

    • 多 GPU 並行推理(參考 r/LocalLLaMA 貼文):
    • 用一個較大模型當 orchestrator,
    • 多個小模型當子代理,平行處理不同 persona。
    • 安全領域應用:像 VulnClaw 這類多代理滲透測試框架,將「多角色協作」搬到資安自動化場景。

    如果你本來就在玩多代理框架(如 MCP、各種 agent 工具),高智議會可以作為「決策模組」,專門負責:

    • 需求澄清與任務拆解
    • 方案比較與風險評估
    • 最後做出一個「可執行決策」交給其他 agent 落地

    最後的可行動點

    1. 先 clone 下來跑一次 /council
    2. 把你日常最常卡的那種決策(技術選型 / 職涯 / 產品路線),固定丟進去
    3. 觀察 1–2 週,看它是否幫你減少「反覆糾結」的時間

    把開會交給費曼們,你多一點時間去執行。


    🚀 你現在可以做的事

    • 到 GitHub clone 下來 council-of-high-intelligence,依照文中步驟跑起第一個 /council
    • 挑一個你現在最卡的 A/B 決策,照範例格式寫好丟進議會讓它辯論一次
    • 如果你有在用多代理框架,嘗試把「高智議會」當成決策模組接入現有工作流
  • 用瀏覽器跑自己的 AI Agent:peerd 實戰

    用瀏覽器跑自己的 AI Agent:peerd 實戰

    📌 本文重點

    • peerd 把瀏覽器變成本機 AI Agent 執行環境
    • 純前端運作,API Key 不經過第三方伺服器
    • 多 Agent 隔離與瀏覽器自動化,適合個人工作流與 QA 腳本

    用一句話講清楚:peerd 就是把「瀏覽器」變成你的 AI Agent 執行環境,所有腳本、代理邏輯都在本機瀏覽器裡跑,不經過第三方伺服器。

    連結先給你:
    – GitHub / 官方介紹:https://github.com/NotASithLord/peerd
    – Demo / 官網入口:https://peerd.ai


    核心功能:瀏覽器就是沙盒 + 多 Agent 控制台

    1. 純前端 JS,API Key 只在你機器裡

    peerd 是一個瀏覽器擴充套件,用原生 JavaScript 寫成,執行邏輯都在前端:

    • 你自己輸入 OpenAIAnthropicGemini 等 API Key
    • 請求直接從瀏覽器送出,不經過 peerd 的伺服器
    • 不需要額外安裝「AI 瀏覽器」或開一個本地 server

    💡 關鍵: API 呼叫完全在本機瀏覽器完成,你的金鑰與請求內容不會經過第三方後端服務。

    你可以立刻做的事
    1. 打開 https://peerd.ai,依照說明安裝瀏覽器擴充套件(目前以 Chromium / Chrome 系列最佳)。
    2. 安裝後,在擴充圖示裡找到 peerd,開啟設定頁,填入你現有的 OpenAI / Anthropic / Gemini API Key。
    3. 測試呼叫一次簡單指令(例如:讓 Agent 幫你總結目前開啟頁面的內容),確認 Key 有效。

    2. 多 Agent,彼此隔離在不同 sandbox / worker

    peerd 的設計重點是:一個瀏覽器,多個 Agent,各自有自己的工作空間

    它利用:

    • 多分頁 / 多視窗
    • Web Worker / Service Worker

    來把不同 Agent 隔離,例如:

    • Agent A:專門抓資料,跑在一個 Worker
    • Agent B:負責整理與寫摘要,跑在另一個 Worker
    • Agent C:只負責觸發 UI 操作

    彼此透過訊息溝通,但記憶體與腳本隔離,減少互相干擾。

    💡 關鍵: 每個 Agent 在獨立的 worker/sandbox 裡執行,降低互相干擾與權限混用風險。

    你可以立刻做的事
    1. 在 peerd 的控制面板中,建立兩個 Agent:例如「資料收集 Agent」「摘要整理 Agent」。
    2. 設定:「資料收集 Agent」負責打開網站、擷取內容;完成後把文字丟給「摘要整理 Agent」。
    3. 觀察兩個 Agent 的 log(通常 peerd 會有 console / log 面板),確認任務是分開跑的。

    3. 自動化瀏覽、跑 JS 腳本,甚至開 WebAssembly VM

    peerd 不只有「叫模型寫文字」這一招,它可以:

    • 控制瀏覽器行為:
    • 自動打開指定網址
    • 在頁面中執行 DOM 查詢、抓元素文字
    • 觸發按鈕點擊、輸入框填寫
    • 執行 JavaScript 腳本:在 sandbox 內跑程式邏輯,像一個本地化的「Agent 腳本引擎」
    • 啟動 WebAssemblyWASM)虛擬機:甚至可在瀏覽器裡跑一個簡化版的 Linux VM + 網路堆疊

    這代表:

    • 你不用額外架 server 就能做「自動化 QA 腳本」
    • 可以把實驗性 side project 完整關在瀏覽器裡玩,不動你的主機環境

    你可以立刻做的事
    1. 用 peerd 新增一個「任務腳本」,讓它在分頁裡執行以下行為:
    – 打開一個新聞網站
    – 用 document.querySelectorAll('h1, h2') 抓標題
    – 把標題串成一段文字
    2. 把這段文字交給 LLM,請它生成摘要,顯示在 peerd 的面板中。
    3. 如果你熟 JS,可以把這個流程包成一個可重複執行的腳本,日後一鍵跑。


    適合誰用:三種具體場景

    1. 個人資訊整理 / 研究助手

    使用情境:

    • 你每天會看固定幾個新聞網站或技術部落格
    • 想要「早上開機 → 一鍵跑 → 自動抓標題 → 整理成 一頁摘要」

    可以這樣設計一個 peerd Agent:

    1. 設定一個 URL 清單(例如:三個新聞站 + 一個技術站)。
    2. Agent 依序打開每個網站,抓取首頁標題(或特定區塊)。
    3. 把所有標題與小段落交給 LLM,產出:
    4. 一份今日重點摘要
    5. 分類(國際 / 本地 / 技術 / 商業)
    6. 把結果顯示在 peerd 面板,或存成一段 Markdown,傳回你的筆記系統。

    適合:

    • 喜歡自己控制流程、但不想寫一堆後端程式的人
    • 不想讓瀏覽紀錄、研究內容經過第三方服務的人

    2. 產品 / 網頁 QA 腳本、互動 Demo

    peerd 可以把「瀏覽器自動操作 + LLM」組成 QA 工作流:

    範例:

    1. 定義一組 QA 腳本:
    2. 打開測試環境網址
    3. 自動登入測試帳號
    4. 點幾個主要流程(新增、編輯、刪除),截取畫面文字
    5. Agent 檢查:
    6. 是否有錯誤訊息
    7. 版面文字是否符合規格(例如:翻譯是否正確)
    8. 把結果整理成一份 QA 報告,直接在瀏覽器下載或複製。

    適合:

    • 前端工程師、PM、設計師,想要簡單重複測試
    • 需要做互動 Demo,讓 Agent 自動「操作產品給觀眾看」

    3. 不想碰 DevOps 的 side project / workflow 原型

    如果你平常:

    • 有很多「想做個小工具」的點子
    • 但一想到要架 server、部署,就懶了

    peerd 提供一種做法:全部寫成瀏覽器 Agent 腳本

    • 把流程寫在 JS 裡(在 peerd 提供的 sandbox 中)
    • 需要呼叫 LLM,就用自己的 Key
    • 存資料可以暫時放在 LocalStorage、下載檔案、或手動貼回 Notion / Obsidian

    適合:

    • 想先驗證「這個工作流值不值得做成正式產品」的人
    • 想建立個人專用工作流,但不想管理伺服器的人

    怎麼開始:從「自動抓新聞標題摘要」實作一路到客製 Agent

    以下是一條最快速的上手路徑,你可以照做一次,確認 peerd 的使用感覺。

    步驟 1:安裝 peerd 擴充 & 準備 API Key

    1. 打開 https://peerd.ai,找到瀏覽器擴充安裝連結(多為 Chrome Web Store 或手動載入)。
    2. 安裝完成後,點右上角擴充圖示 → 找到 peerd → 打開控制面板。
    3. 準備至少一個 LLM 服務:
    4. OpenAI(或相容 API)
    5. Anthropic
    6. Gemini
    7. 在 peerd 設定頁,填入你的 API Key,並測試一個簡單 prompt(例如:「請用 50 字說明你是誰」)。

    💡 關鍵: 先用簡單 prompt 驗證 API Key 設定無誤,可以避免後續腳本除錯時間。

    步驟 2:建立一個「新聞摘要 Agent」

    目標:自動打開幾個新聞站,抓首頁標題,總結成一段簡報。

    可以照以下邏輯:

    1. 在 peerd 新建一個 Agent,命名為 NewsSummarizer
    2. 設定任務腳本(概念上類似 pseudo-code):

    “`js
    const sites = [
    ‘https://news.ycombinator.com’,
    ‘https://www.bbc.com/news’,
    ‘https://www.ft.com’
    ];

    async function run() {
    const allHeadlines = [];

     for (const url of sites) {
       const page = await openTab(url); // peerd 提供的抽象 API(實際名稱依文件)
       const titles = await page.eval(() => {
         return Array.from(document.querySelectorAll('h1, h2'))
           .map(el => el.innerText)
           .filter(Boolean);
       });
       allHeadlines.push({ url, titles });
     }
    
     const prompt = `請根據以下新聞標題,用繁體中文整理出今日重點摘要,分段列出:\n\n${
       JSON.stringify(allHeadlines, null, 2)
     }`;
    
     const summary = await callLLM(prompt); // 依照你選的 provider
     output(summary);
    

    }

    run();
    “`

    1. 儲存腳本後,按「執行」:
    2. peerd 會依序開啟那些網站
    3. 抓取標題
    4. 呼叫 LLM 總結
    5. 在側邊面板或 console 顯示結果

    你可以依照自己的需求修改:

    • 換成台灣 / 香港 / 日本新聞網站
    • 加上「只保留包含特定關鍵字的標題」
    • summary 轉成 Markdown,方便貼到筆記

    步驟 3:客製自己的 Agent 腳本

    當你跑過一次「新聞摘要 Agent」後,可以開始做這幾件事:

    1. 抽出共用邏輯:例如「開頁+抓標題」寫成一個可重用的 function,日後換站台不用重寫。
    2. 加入排程或手動檔案輸出
    3. 每次執行後自動下載一個 .md.txt
    4. 或直接在 peerd 面板顯示,手動複製
    5. 改成其他任務
    6. 產品價格比價(抓不同電商同一商品)
    7. 技術文章整理(從多個 blog 抓標題+摘要)

    步驟 4:注意權限與安全設定

    雖然 peerd 是純前端、API Key 在你機器上,但仍有幾個安全重點:

    1. 網站權限
    2. 當瀏覽器問「是否允許此擴充存取某些網站」時,只開啟你真的需要的網域。
    3. API Key 保護
    4. 不要在共享電腦上使用 peerd,或至少不要留下儲存的 Key
    5. 若用公用電腦,建議使用臨時 Key,使用完立刻 revoke
    6. 腳本來源
    7. 只執行你自己寫的,或來自可信來源的腳本
    8. 不要隨便貼「網友分享的完整腳本」就直接跑,避免讀寫你不想暴露的資料

    peerd 在 AI Agent 工具裡的位置

    目前市面上有不少「Agent 平台」或「AI 瀏覽器」,peerd 的定位比較特別:

    名稱 核心功能 免費方案 適合誰
    peerd 瀏覽器內純前端多 Agent、自動化操作 開源專案,可自架 不想碰後端,只想用瀏覽器的人
    AutoGen 多 Agent Python 框架 開源 已有後端環境的開發者
    AgentHub 類 雲端 Agent 編排平台 多提供免費額度 喜歡 GUI、無法自管 API Key 的人

    如果你的重點是:「所有東西都在我瀏覽器裡跑,不想任何 A2A(Agent-to-Agent)中介干預」,那 peerd 很值得試一次。


    結論:

    • 想要一個「不碰後端、不開伺服器」的 AI Agent 沙盒,peerd 是目前少見的純瀏覽器方案。
    • 它最適合拿來做:個人資訊整理、簡易 QA 腳本、side project 原型。
    • 你可以從一個「新聞標題摘要 Agent」開始,熟悉後再把自己的工作流程慢慢搬進瀏覽器裡。

    🚀 你現在可以做的事

    • peerd 官網 安裝擴充,填入自己的 OpenAI / Anthropic / Gemini API Key 並跑一次測試 prompt
    • 依照文中的範例,建立一個 NewsSummarizer Agent,實作「自動抓新聞標題+摘要」工作流
    • 把現有的一項重複性瀏覽器流程(例如 QA 點測、價格比價),改寫成 peerd Agent 腳本並在本機瀏覽器中試跑