Kerwin AI Information

標籤: ChatGPT Work

  • ChatGPT Work：讓整個專案自己跑完

    ChatGPT Work：讓整個專案自己跑完

    📌 本文重點

    • ChatGPT Work 可跨工具完成整段工作流程
    • 從專案目標拆任務，做到最後產出
    • 可操作 Drive、Slack、Salesforce 並追蹤進度

    ChatGPT Work 是一個能跨 Google Drive、Slack、Salesforce 等工具，把一整段工作流程從「目標」做到「成果」的 AI 專案夥伴。

    官方介紹頁：https://openai.com/index/chatgpt-for-your-most-ambitious-work

    核心功能：從目標到成果的一條龍

    1. 目標設定：先講清楚你要「完成什麼」

    差別在這裡：一般 ChatGPT 回答一個問題就結束；ChatGPT Work 是從一個「專案目標」開始，自己拆成一串任務再逐一完成。

    你可以這樣用：

    • 在 ChatGPT 中開啟 ChatGPT Work 後，輸入一個清楚的專案目標，例如：
    • 「幫我完成一份針對台灣 18–24 歲使用者的 IG 廣告市場研究，最後輸出 15 頁簡報，放在我的 Google Drive。」
    • 補充背景：
    • 提供既有文件連結（研究報告、上一季簡報）
    • 告訴它最後交付格式（Slides、PDF、Markdown）

    ChatGPT Work 會依目標自動拆出流程：資料收集 → 整理分析 → 撰寫內容 → 產出指定檔案。

    💡 關鍵： 從「目標」出發，讓 AI 主動拆解並完成整套流程，而不是只回答單一問題。

    2. 跨應用操作：直接動你的 Drive、Slack、Salesforce

    根據 The Decoder 報導，ChatGPT Work 可以在你授權後操作多個常用工具：

    • Google Drive：讀取文件、建立新文件或簡報、寫入內容
    • Slack：整理頻道訊息、草擬公告、排程發文
    • Salesforce：查詢客戶資料、更新欄位、整理銷售記錄

    你可以這樣用：

    1. 在 ChatGPT Work 設定中連接你的：
    2. Google 帳號（Drive / Docs / Slides）
    3. Slack 工作區
    4. Salesforce 帳號（若公司有用）
    5. 定義允許的動作範圍：
    6. 例如：只能讀取特定資料夾、只能發文到指定 Slack 頻道
    7. 在對話中直接下指令：
    8. 「去我 Drive 的 /Marketing/2026Q3 資料夾，把上一季簡報拿來當模板，產出新的簡報草稿。」

    3. 長期記憶與進度追蹤：讓專案不斷線

    ChatGPT Work 可以「記住」同一個專案的上下文，在幾小時甚至幾天的工作過程中維持連續性。

    可做到：

    • 專案狀態紀錄：它知道前一次做到哪裡、哪些子任務已完成
    • 自動更新進度：在你指定的地方（例如一個 Drive 文件或 Slack 頻道）整理最新狀態
    • 長期追蹤：你只要回來說「繼續剛剛那個 IG 市場研究專案」，它就接續上次的步驟

    你可以這樣用：

    • 建一個「專案日誌」Google Docs，交給 ChatGPT Work 管理：
    • 指示：「之後所有這個專案的進度與決策，請整理成條列，持續寫進這份文件。」
    • 每天收工前，問一句：
    • 「今天這個專案完成了什麼？請幫我寫一段日報摘要，放到同一份 Docs。」

    💡 關鍵： 讓 AI 維持專案記憶與進度，減少你在不同工具間同步與追蹤的時間。

    4. 多端啟用與基本安全設定

    根據 OpenAI 官方說明，ChatGPT Work 可以在 Web、手機和桌面端使用，使用前有幾個關鍵安全設定要先做。

    啟用路徑：

    • Web：登入 ChatGPT，切到主選單中的「Work」或「Projects」區域
    • 手機 App：更新至最新版 ChatGPT App，首頁通常會多一個「Work」入口
    • 桌面 App：更新後在側邊欄找到「Work」或「Agents」

    基本安全設定建議：

    1. 權限最小化：
    2. 只授權必要的資料夾、頻道與 CRM 物件
    3. 從「只讀」開始，確認行為後再開啟「寫入」權限
    4. 分專案資料隔離：
    5. 不同客戶或產品，用不同 Drive 資料夾與 Slack 頻道
    6. 審核模式（如果公司政策需要）：
    7. 設定某些操作需你手動確認（如寄出郵件、更新 Salesforce 重要欄位）

    適合誰用：3–4 個實際場景

    場景 1：市場研究 + 簡報一次完成

    適合：行銷人、產品經理、創業團隊。

    操作範例：

    1. 在 ChatGPT Work 建立專案目標：
    2. 「針對台灣大學生，完成一份 IG 廣告成效的市場研究，最後輸出 15 頁 Google Slides 簡報。」
    3. 授權 Google Drive，指定放檔案的資料夾
    4. 要求它：
    5. 收集公開數據與你 Drive 中舊報告
    6. 匯總關鍵洞察（受眾特徵、內容形式、互動率）
    7. 依照你給的簡報架構，填入各頁內容
    8. 最後你做的事情只剩：
    9. 打開 Slides 調整版面、補上圖片或品牌元素

    💡 關鍵： 讓 AI完成「研究＋整理＋初稿簡報」，你只負責最後的美編與決策。

    場景 2：客服 FAQ 整理與更新

    適合：客服主管、SaaS 團隊、內容團隊。

    操作範例：

    1. 授權 ChatGPT Work 讀取：
    2. 客服 Slack 頻道訊息或客服系統輸出的紀錄
    3. 既有 FAQ 文件（在 Google Docs/Drive）
    4. 給它明確任務：
    5. 「請從最近 3 個月的客服紀錄中，整理出前 50 個高頻問題，對比現有 FAQ，標記哪些需要新增、修改或合併。」
    6. 讓它：
    7. 在同一份 Docs 中新增建議問答
    8. 用標註方式提示你審核（例如加上『待確認』標記）
    9. 你只需要：
    10. 審核內容、修正關鍵措辭，然後發布到官網或知識庫

    場景 3：團隊例行報告自動生成

    適合：專案經理、主管、任何要寫週報的人。

    操作範例：

    1. 授權它讀取：
    2. Slack 專案頻道訊息
    3. Task 工具匯出的 CSV 或報表（放在 Drive）
    4. 建立「週報專案」：
    5. 指示：「每週五下午 4 點，整理這個專案的本週進度，生成一份 Google Docs 週報草稿並貼摘要到 Slack 頻道。」
    6. 它會：
    7. 分類任務完成狀態、風險、下一步計畫
    8. 輸出固定格式週報（你可以先給一份模板讓它學）
    9. 你保留最後審核權：
    10. 在 Docs 上調整內容，再正式發 Slack 公告

    場景 4：銷售跟進與 CRM 更新

    適合：業務團隊、客戶成功團隊。

    操作範例：

    1. 授權 Salesforce + Gmail/Slack（視你公司工具而定）
    2. 定義流程腳本：
    3. 「每當某客戶的機會階段進入『提案後等待』超過 5 天，請：
      1. 整理過去溝通紀錄
      2. 草擬一封跟進郵件
      3. 在 Salesforce 中更新下一步行動計畫欄位。」
    4. 你設定是否需要手動確認寄信與更新欄位

    怎麼開始：從啟用到第一條工作流腳本

    1. 用現有 ChatGPT 帳號啟用 ChatGPT Work

    ChatGPT Work 建立在 GPT-5.6 及 Codex 子模型上（參考 The Verge 報導）。通常會先對付費方案或企業帳號開放，具體依你的訂閱方案而定。

    基本步驟：

    1. 登入 ChatGPT（Web 或 App）
    2. 檢查你的方案是否顯示「Work」或「Projects」選項
    3. 若有：點進去建立你的第一個「Project」或「Work Agent」
    4. 依指示連接必要的外部工具（Drive、Slack、Salesforce…）

    2. 設計第一條「工作流腳本」：用自然語言就夠

    你不需要寫程式，工作流就是一段清楚的指示。

    範例腳本（可直接改成你的需求）：

    目標：每週自動整理團隊專案進度並生成週報。

    流程：
    1. 每週五下午 3 點，檢查 Slack 頻道 #proj-alpha 的本週訊息與我在 Google Drive 資料夾 Projects/Alpha 中的任務表。
    2. 用我上傳的 週報模板.docx 作為格式，生成一份新的週報草稿文件，放在同一資料夾。
    3. 將週報重點摘要成 5 行文字，貼到 #proj-alpha 頻道，但不要 @channel。
    4. 所有週報草稿請先標註「待審核」，不要對外分享。

    實作建議：

    1. 先用「一次性指令」跑完整流程，看結果是否符合期待
    2. 再把指令存成固定工作流，設定觸發頻率或條件
    3. 每週調整腳本內容，讓它越來越貼近你團隊的語氣與格式

    3. 搭配 Codex / ChatGPT Enterprise 的進階用法

    在企業環境，ChatGPT Work 會搭配 Codex（負責理解與生成程式/腳本）以及 ChatGPT Enterprise 的權限與安全機制一起運作。

    幾個進階玩法：

    • 自動產生小工具腳本：
    • 讓 Codex 幫你寫 Google Apps Script 或簡單 Python 程式，整合自家系統 API，然後交給 ChatGPT Work 呼叫
    • 企業資料庫整合：
    • 將內部知識庫（如 Confluence、Notion、內網 Wiki）接入 Enterprise 環境，讓 Work 在專案中引用正式文件，而不是僅靠網路搜尋
    • 權限與審計：
    • 使用 Enterprise 提供的「操作紀錄」與「權限管理」，讓所有跨工具的更新都有可追溯紀錄，符合公司合規要求

    小結：先從一個「會浪費你時間的例行專案」開始

    如果你還不確定要怎麼用 ChatGPT Work，建議第一個專案就選一個你每週都要重複做、但又很耗時間的任務：像是週報、簡報草稿、FAQ 更新。讓它從資料收集、整理到產出初稿都幫你跑完，你只保留最後 20% 的決策與修飾。

    這樣用一個月，你會大致摸清：

    • 哪些資料適合交給它讀
    • 哪些步驟需要你保留審核權
    • 什麼樣的腳本描述，可以讓它穩定地幫你「做到最後一哩路」。

    🚀 你現在可以做的事

    • 登入 ChatGPT，確認是否已開通 Work／Projects，並嘗試建立第一個專案
    • 選一個你每週重複執行的任務（如週報或簡報），用自然語言寫出完整工作流腳本
    • 在 ChatGPT Work 中連接 Google Drive、Slack 或 Salesforce，跑一次端到端流程並微調指示
  • GitHub Agent 洩密：開發安全默契徹底破局

    GitHub Agent 洩密：開發安全默契徹底破局

    📌 本文重點

    • 傳統權限模型在 AI Agent 上已失效
    • OAuth/RBAC 只管存取，不管行為與意圖
    • 開源安全工具與隔離框架是新必備防線
    • 企業需改用「授權行為」與可審計 Agent 模型

    這次 GitHub Agent 的「GitLost」漏洞，不是單一產品事故，而是整個「Agent 時代」安全默契的破局。對工程師與企業安全負責人而言，關鍵問題已經不是「要不要用 Copilot」，而是：我們真的理解「代理型 AI」打開了哪些新攻擊面嗎？

    GitLost 把一件事講得很直接：當你把 IDE 接到雲端 Agent，再讓它拿著 OAuth token 亂跑，傳統的「信任平台 + 信任權限」模型在 Agent 上已經失效，而產業的安全設計還停留在「這只是聰明一點的 autocomplete」的錯覺裡。

    💡 關鍵： Agent 擁有 OAuth 權限時，不只是「能看到什麼」，而是「會怎麼重組與輸出這些資料」——這是傳統模型完全沒描述的新風險。

    一、GitLost 暴露的是「權限觀念」的落後，而不是單一 bug

    根據 Noma Security 的分析，GitHub 的新 Agent 在特定誘導下，竟能回傳本不應暴露的私有 repo 內容。更致命的是：研究員不是靠 0-day，而是靠「騙 AI 把它看得到的東西說出來」。這對安全人來說有三重震撼：

    1. OAuth + RBAC 在 Agent 上只保證「能不能讀」，不保證「會怎麼用」。
    2. 企業早就習慣：只要 repo 設成 private、權限縮到 team 最小範圍，再配上一套 RBAC，就算合規過關。

    3. 但在 Agent 模式下，LLM 被賦予「解讀 +重組 + 回傳」的自由度，它不是 API proxy，而是會重寫資訊邊界的解釋層。

    4. LLM 無法區分「正常指令」與「惡意提示」，Prompt Injection 直接打穿邏輯層防線。

    5. Ars Technica 指出：LLM 本質上無法在語義層穩定畫出「可信內容 / 不可信內容」界線，因此被注入的提示只要語法合理、上下文一致，就能被當作 legit 指令。

    6. GitLost 的本質，就是把「請你幫忙比對」這種看似 innocuous 的任務，變成跨 repo 的資料抽取行為。

    7. 平台巨頭預設「Agent 是功能」，而不是「Agent 是帶工具欄位的行動主體」。

    8. 在把 Agent 推進 VS Code、企業 workflow 前，GitHub、OpenAI 這些公司優先考慮的是「能做多少事」，而不是「誰為行為後果負責」。
    9. 結果就是：權限設計停在 OAuth，審計停在可編輯 log，防誤用停在幾條 system prompt。

    從 JADEPUFFER 這類 agentic ransomware 案例看得更清楚：當一個語言模型被綁上自動化工具鏈，它不只是在輸出文字，而是能夠以機器速度暴露舊安全債。GitLost 則讓我們看到另一面：即便沒有惡意程式，純靠「聰明助理」也能變成資料外洩管道。

    💡 關鍵： Agentic 攻擊可以在沒有 0-day、沒有惡意程式的情況下僅靠提示與工具編排達成關鍵資料外洩。

    二、為什麼「傳統安全組合拳」在 Agent 面前形同虛設？

    企業過去的預設公式是：OAuth + RBAC + 合規稽核 = 足夠安全。在 Agent 時代，這三件事分別崩壞在不同層級。

    1. OAuth：授權的是管道，不是行為

    OAuth token 告訴 GitHub Agent：「你有權看這幾個 repo」。但它完全沒描述「你可以對這些內容做什麼」。當 Agent 同時被接到 chat 介面與工具 API：

    • 使用者一句「幫我比較所有專案裡類似的訂閱方案」，就可能觸發跨 repo 搜索、摘要、重組。
    • 現有 OAuth 無法表達「可查詢、不可重述原文」、「可計算統計、不可提供原始記錄」。

    授權模型停在『資料存取』層，而 Agent 在『行為編排』層運作，兩者語言完全不對焦。

    2. RBAC：角色管的是「人」，不是「代理」

    RBAC 的角色通常綁在使用者帳號或服務帳號上，假設行為可被預測——工程師不會每天自己跑 script 掃全部 production DB。Agent 打破了這個假設：

    • 一個「開發者用 Copilot」的場景，忽然變成「LLM 代替開發者呼叫一連串 API」。
    • 對系統來說，所有操作都來自同一個 user / service account，看起來「合理」，但實際上是高頻率、高廣度的機器編排行為。

    這也是為什麼 Sysdig 在分析 JADEPUFFER 時會強調：攻擊鏈大部分是由 agent 自行串接完成，人體只提供初始憑證與目標。RBAC 看不到「誰在決定下一步」，只看到「哪個帳號在執行」。

    3. 傳統審計與合規：記錄得了 log，描述不了意圖

    像 Halo 這類開源工具開始做的是：把 Agent 的所有工具調用、模型請求、資料存取記錄到防竄改的 append-only 日誌裡，並用 hash 鏈確保證據完整性。這暴露了一個現實：

    • 既有的 audit log 多半是「平台自己提供的 dashboard」，既可編輯又有立場，對 SOC2 / ISO 27001 這類合規來說幾乎沒可驗證性。
    • 在 Agent 世界，同一個 prompt 可以導致 50 種略為不同的行動序列，所以不能只審查「設定好的控制」，而是要審查「每一次實際發生的行為」。

    傳統安全假設 system 是 deterministic，Agent 卻是 stochastic；安全控制如果不變成針對「實際運行軌跡」，就只是過去式的安心劑。

    💡 關鍵： 在 stochastic 的 Agent 行為模式下，只有針對「每一次實際行動序列」的審計，才有合規與鑑識上的實際價值。

    三、開源安全工具與隔離框架：可以補哪些洞？

    好消息是，GitLost 事件之後，社群已經開始補平台沒做好的功課，但企業要理解：這些工具不是「加分題」，而是做完才算及格。

    1. 能力掃描：先弄清楚你的 Agent「到底能做多可怕的事」

    MakerChecker 這類「Scan your AI agents for dangerous capabilities」的工具，本質上是在幫你：

    • 系統性枚舉 Agent 可以呼叫的工具、API 和它們的組合效果；
    • 模擬提示攻擊，測試會不會被誘導去刪檔、外洩、對外呼叫未知 endpoint。

    對安全團隊而言，這應該變成導入任何 Agent 前的必備安全測試，而不是 demo 完覺得好酷就上線。

    2. 守門審計：把「Agent 真正做了什麼」變成不可抵賴的事實

    像 Halo 提供的是一種「runtime evidence」思路：

    • 所有 Agent 行為都進入不可修改的 log，安全團隊可以事後回溯「哪個 prompt 導致哪次資料存取」。
    • 為未來的內控、合規、甚至事故鑑識提供客觀證據，而不是靠 vendor 說明文件。

    如果企業把 Agent 當成關鍵生產工具，沒有這種第三方、可驗證的運行紀錄，基本上等於把事故調查外包給同一個肇事方。

    3. 隔離環境：把「Agent 的 OS」從「你的真實 OS」拆開

    OpenComputer 代表的是另一條路：為 Agent 建一台專屬的「開源電腦」，讓它在隔離 VM 中拿到 OS 級權限、裝軟體、操控 UI——但這一切都不直接碰到你的生產環境。

    這種設計對企業的啟示是：

    • 不要讓 Copilot 或 ChatGPT Work 直接在 production cluster 裡有腳；
    • 先給它一個「緩衝層」——不論是 sandbox repo、隔離 VM、還是只讀鏡像——讓所有高風險操作只能在這裡發生。

    Agent UX 要順暢，沒錯；但安全上，真正成熟的做法是「讓 Agent 有完整 OS 體驗，但那台 OS 不是真實世界」。

    四、導入 Copilot / ChatGPT Work 前，企業必須改變的三件事

    最後回到實務：未來 AI Agent 一定會變成開發流程的基礎設施，問題只是誰有資格當那個基礎設施。從現在開始，工程團隊和 CISO 至少要同步完成這三件轉變：

    1. 從「授權帳號」轉向「授權行為」
    2. 為 Agent 定義的不是「它看得到哪個 repo」，而是「它可以執行哪種任務類型」。例如：
      • 允許 read + summarize，但禁止 read + copy exact code；
      • 允許 search logs for patterns，但禁止 export raw logs.

    3. 在 IAM / policy 層明確標記出「AI agent service accounts」，為它們套上更嚴格的行為白名單。

    4. 把 Prompt Injection、Agent 誤用納入正式威脅模型，而不是「研究議題」

    5. 事件回顧流程（postmortem）要開始問：「這次事故是不是由 Agent 觸發？如果是，prompt 形狀是什麼？」
    6. 威脅建模文件裡要多出兩類 scenario：
      • 「外部內容（mail、issue、code）注入惡意指令，Agent 被利用」；
      • 「員工在不理解 Agent 能力的情況下，給出過寬指令導致資料外洩」。

    7. 這不是紅隊玩具，而是必須進入正式風險評估、控制設計與演練。

    8. 建立新的「安全默契」文化：Agent 行為要被預期、可追蹤、能被質疑

    9. 對開發者：
      • 把「我可以叫 Agent 做什麼」當作安全決策，而不是個人效率選項；
      • 學會基本的 Prompt Hygiene，例如避免「跨專案全量比較」、「把所有客戶紀錄拿出來算統計」這種模糊指令。
    10. 對企業：
      • 引入像 MakerChecker、Halo 這類工具，把 Agent 行為可觀測性變成合約條款，而不是 demo slide。
      • 要求平台供應商提供「不可編輯的活動證據」與「清楚的誤用責任界線」。

    總結得直接一點：AI Agent 會變成下一代 IDE 與企業工作流的標配，但只要安全默契沒建立，每一次 Agent 漏洞就是對整個生態信任的一次透支。平臺巨頭若繼續把安全當附註條款，開源社群與企業內部安全團隊就應該用政策與採購決策，把資源轉向那些願意把「安全與功能同等優先」的平台——在 Agent 時代，能被信任的才配當基礎設施。

    🚀 你現在可以做的事

    • 在內部 PoC 任一 Agent 前，先用 MakerChecker 類工具掃描其可呼叫能力與潛在誤用路徑
    • 將 Halo 類不可竄改審計機制納入 Copilot／ChatGPT Work 導入計畫與供應商評估標準
    • 於開發與安全團隊內啟動一次「Agent 行為授權與 Prompt Injection」威脅建模工作坊